Ленин искусно провел Октябрь через минное заграждение — мнение эксперта

Отсутствие зазнайства — вот что является примером в личности Ленина для первого секретаря Ленинградского комитета Российской коммунистической рабочей партии (РКРП) в составе КПСС Степана Маленцова. Политик ответил на вопросы ИА Красная Весна по случаю 150-летия создателя Советского государства.

ИА Красная Весна: Есть ли какой-то эпизод в Вашей жизни, какое-то событие, которое было бы как-то связано с Лениным — его делами, трудами, мыслями?

— Учение марксизма-ленинизма, творческое развитие марксизма, было мне понятно еще со школьных лет. Я разделял эти взгляды и позиции. Человеческие качества Ленина для меня тоже имели значение. Будучи на вершине государственной власти он оставался доступным, скромным в быту человеком. Стараюсь соответствовать этим качествам и никогда не отрываться от рабочих.

Еще одно качество Ленина, подчеркнутое Иосифом Виссарионовичем, это его готовность учиться у масс, у рабочего класса. Не обособляться в своем снобизме, а учиться.

Сталин предполагал, что лидер должен как-то отделяться от партии, приходить в последний момент, садиться на почетное место в президиуме. Он удивлялся, когда впервые увидел Ленина, уже заслужившего авторитет, что тот приходил раньше всех, сидел где-то сзади с обычными делегатами, общался, живо разговаривал. Вел себя как обычный человек. Вот эту вот доступность я имел в виду, партийную доступность, а не только встречи с ходоками.

ИА Красная Весна: Если сравнивать с другими правителями России, с досоветскими, советскими, постсоветскими — это единственный человек с такими качествами?

— Я не встречал просто в истории таких примеров. Возможно, они были.

ИА Красная Весна: Как Вы оцениваете известные мифы о Ленине: будто бы он был немецким шпионом, кровавым палачом?

— Эти мифы шли еще с тех времен, ничего нового в них нет. Их распускало правительство Керенского, вполне понятно, для чего и почему. Глупость, потому что не делают шпионы революции, не изменяют ход истории. Ну где вот советский шпион, действовавший в годы Великой Отечественной войны в Германии, у Гитлера, который бы поднял восстание рабочего класса в Берлине? Ну глупость же!

Понятно, что есть общественные процессы, есть борьба классов, и Ленин — вождь рабочего класса, а не шпион. Это примитивные какие-то взгляды, про немецкого шпиона.

ИА Красная Весна: Прокомментируйте, пожалуйста, высказывание Путина об атомной бомбе, которую Ленин, по мнению президента, заложил под Россию.

— Есть нации буржуазные, есть социалистические. Ленин создавал содружество социалистических наций. А бомбу заложил предшественник Путина, господин Ельцин, который вместе со своими собратьями, Кравчуком, Шушкевичем, денонсировали эти соглашения и ринулись к капитализму. Нации из социалистических стали буржуазными, а между ними другие отношения. Это надо понимать, а многие не понимают этой разницы.

Одно дело — содружество социалистических наций, а другое — содружество капиталистических наций. Второе в себе несет антагонистические противоречия, потому что национальная буржуазия все время конкурирует: охраняет свой рынок, конкурирует с другой буржуазной нацией, все время идет вражда. Буржуазии выгодно, в конечном итоге, сеять эту национальную вражду, недоверие между народами — это мешает объединению трудящихся для ведения общей борьбы с капиталом, по классовому принципу.

ИА Красная Весна: Прокомментируйте, пожалуйста, высказывание Путина о коммунизме как красивой, но вредной сказке.

— Эти господа считают, что история человечества остановилась. Что не может быть никакой другой социальной модели, кроме уже созданной. Но это же абсурд, историю нельзя остановить!

Теоретические модели, выстроенные Марксом, Энгельсом, были реализованы на практике. И Парижская коммуна, первый пример, и более серьезный — это Октябрьская революция, установление советской власти. Мы увидели, что это не глупость, а реальность. И впервые реальность была научно предсказана и осуществлена. У революции бывают приливы и отливы, можно привести пример Французской революции, где на протяжении ста лет монархия с республикой боролись.

Здесь мы видим, что на время победила реакция. Не потому, что марксизм оказался неспособен правильно объяснить окружающую действительность и показать путь избавления. А потому, что были допущены грубейшие ошибки, отходы от марксистко-ленинской теории. Они привели к поражению. Сама теория верна, а поражение — временное.

Путин, с одной стороны, не пытается окончательно дискредитировать Владимира Ильича, как это делает Жириновский или либеральная интеллигенция в своих высказываниях. Но в то же время Путин искажает учение Ленина, оглупляет его, используя при этом достижения, которые были достигнуты советской властью. Утилизирует в своих интересах.

Достижения, которые были заложены Лениным: советская власть, Советский союз, победа в Великой Отечественной войне, разгром фашизма, освобождение стран Европы первым государством рабочих и крестьян.

В войну защищали не только свою землю, ресурсы, но социалистическое устройство общества — ведь немцы восстанавливали, по сути, частную собственность на захваченных территориях. Эта часть скрывается. Преподносится так, будто люди сами организовались и защитили землю, а роль Коммунистической партии, Сталина, политруков отодвигается на какой-то задний план. Они чуть ли не враги. Чуть ли не вопреки им победил народ. Это искажение исторической правды.

ИА Красная Весна: Как Вы относитесь к тому, что на 9 мая драпируют Мавзолей Ленина?

— Прячут, стыдливо прячут. Позорное, конечно, явление. Власовский флаг развевается над Кремлем… Под ним воевали на стороне фашистской Германии, запятнал себя этот флаг.

ИА Красная Весна: Считаете ли вы, что Сталин продолжил дело Ленина? Или он повел страну совсем другим курсом?

Сталин как раз продолжатель дела Ленина. Он его творчески развивал и воплощал те устремления, которые у Ленина существовали. Это соратник Ленина, он хорошо знал все хитросплетения и применял знания на практике.

ИА Красная Весна: Какую работу Ленина Вы считаете наиболее значимой и актуальной и почему?

— У него много работ значимых. Вот, например, «Империализм как высшая стадия капитализма». Это вклад Ленина в развитие марксизма. При Марксе капитализм был на восходящей стадии, он еще был прогрессивным, по отношению к феодализму. Он имел какой-то положительный потенциал, развивающий производительные силы. Для него были характерны буржуазные свободы: слова, собраний. Свободная конкуренция и соответствующая ей политическая надстройка неизбежно рождают монополию. Ленин отметил это, рождение монополии, которое меняет надстройку. При этом буржуазные свободы приватизируются крупными компаниями в своих интересах.

ИА Красная Весна: Сейчас мы это как-то видим?

— Так мы живем в эпоху империализма! То есть загнивающего капитализма. Есть все признаки: конкуренция рождает монополию, монополия стремится подчинить себе политическую надстройку, деформирует ее под свои интересы экономические, начинается борьба за передел мира, за рынки сбыта и прочее. Все, что описал Ленин, мы и наблюдаем. С его времени ничего не поменялось, мы живем в эпоху империализма, в канун социалистических революций. Работа Ленина актуальна.

ИА Красная Весна: Будет ли имя Ленина популярным, или его будут забывать?

Его забывать не будут. Ленин — это вождь рабочего класса. Необходимость заставляет этот класс вести борьбу. И чтобы в ней победить, нужно защитить своего вождя от всяких нападок, вооружиться его учением. Да, придется изучать, брать на вооружение и действовать в соответствии с марксистско-ленинским учением.

ИА Красная Весна: Некоторые публицисты говорят, что партия предала Ленина в конце его жизни. Не рассматривала поднятые им вопросы, когда он уже болел, на съездах. Как Вы оцениваете такие утверждения?

— Что значит, предала? Руководство, рядовые члены? При Ленине большинство было все-таки ленинское. И Сталин — продолжатель дела Ленина. Можно говорить об отходе от марксизма-ленинизма со времен Хрущева, который стал свои эксперименты ставить, не очень хорошо разбираясь. С этого момента можно говорить о забвении, о сворачивании с пути. Но предавать… Что значит, предавать?

ИА Красная Весна: В частности, есть статья Ленина «Как нам реорганизовать Рабкрин» об опасности раскола партии…

С самого образования РСДРП внутри шла партийная борьба. Не нужно думать, что после разделения на две партии, меньшевиков и большевиков, среди большевиков все были одного мнения. Там тоже шла борьба. Те же самые «Апрельские тезисы» Ленина в Октябрьской революции — они же не всеми были поддержаны с самого начала, ему пришлось доказывать, убеждать. Брестский мир — тоже большая дискуссия была внутри партии. Троцкий, который вошел накануне Октябрьской революции в партию и все время создавал там платформы и блоки…

Внутри партии все время шла борьба разных элементов, особенно когда партия стала господствующей и она стала одна. Все закрытые кадеты, эсеры, меньшевики хлынули в партию. Чистку начали, очень существенную: партия за год около 50% исключала. Всякая сволочь туда лезла.

Ленин говорил об этом, предупреждал, что эта сволочь будет годна только на то, чтобы ее расстреливать. Многие карьеристы и прочие проходимцы туда лезли. Борьба есть, но в чем предательство? Есть враждебные элементы, классово чуждые, которые лезут в партию. Разрушают. Нужно каким-то образом создать защитный механизм. Ленин над этим думал, как это сделать.

ИА Красная Весна: Какие высказывания о Ленине в последнее время Вас больше всего впечатлили?

— Мне больше всего понравилось высказывание по Октябрьской революции — что, по сути, было минное поле и Ленин провел корабль мимо этих мин и нигде не взорвался. Хотя вероятность взорваться была 90%. Вот этот гений, как он хорошо чувствовал отношение классовых сил, какие лозунги, как качалась крестьянская среда… Победа рабочей революции зависела от союза с крестьянством, ведь страна была крестьянская (фактор, которые не хотели учитывать ни меньшевики, ни троцкисты). Вот эта гениальность и вот это сравнение: Ленин как искусный капитан провел корабль революции через минные заграждения, где вероятность подрыва была 90%.

ИА Красная Весна: Какие художественные произведения о Ленине, на Ваш взгляд, сейчас актуальны?

— Думаю, что советской поры.

ИА Красная Весна: Любого года?

— До 1930-х годов, они наиболее достоверны.

ИА Красная Весна: Каким способом можно отнестись к фигуре Ленина, чтобы достичь национального единства, если это возможно?

— Как я говорил, есть нации буржуазные, а есть социалистические. Единство буржуазное, для защиты своих капиталистов, нам не нужно. Это оппортунисты, II Интернационал, которые во время войны предали интересы рабочего класса и перешли на сторону национальной буржуазии ради национального единства, ради победы.

Мы за классовую солидарность, международную.

ИА Красная Весна: Можно сказать, что Ленин — это вождь мирового пролетариата, и нам нужно классовое единство?

— Да. Есть, конечно, война справедливая и несправедливая. Ленин говорил, что нужно каждый раз конкретно подходить к вопросу. Например, если нация находится под угнетением другой нации, то возможно национальное единство в национально-освободительной борьбе. То есть, трудящиеся с буржуазией вместе борются с засильем иностранного господства. Такое единство возможно, конечно.

Но в капиталистической стране, которая уже сама угнетает другие страны — тут, конечно, нет. И невозможно. Первая мировая война как раз была империалистической.

ИА Красная Весна: А если про нашу страну, сейчас? Вот Вы глава страны, что бы Вы в день 150-летия Ленина могли бы сделать, чтобы всех объединить, куда-то повести?

— Если бы я был, теоретически?

ИА Красная Весна: Да, если бы Вы были главой России, сейчас.

— Дело в том, что при данном соотношении классовых сил это невозможно. Хотя нельзя исключать, что в какие-то периоды исторические такое будет возможно. Тогда это дополнительный инструмент для того, чтобы подготовить и осуществить социалистическую революцию. Это облегчает низложение власти буржуазии в виде президентства, Думы, прочего и установление диктатуры пролетариата в форме Советов, как это у нас исторически было.

То есть в данном случае — способствовать росту очагов двоевластия, второго центра власти, и законодательного уничтожения существующих институтов власти.

ИА Красная Весна: А конкретно день 150-летия Вы бы как отметили, как теоретический глава России?

Лучше всего будет просто реализовать его идеи. Подготовить и совершить социалистическую революцию. Надо делать все возможное, чтобы в конкретной исторической ситуации двигаться в данном направлении.