Это передвижное кладбище — Шафран о выставке «Мир тела». Интервью

Открывшаяся на ВДНХ выставка «Мир тела» (Body Worlds), где в качестве экспонатов выставлены «инсталляции» из забальзамированных, препарированных и лишенных кожи трупов, стирает грань между добром и злом, между жизнью и смертью. Существование такой выставки недопустимо вообще и особенно сейчас, когда культурная жизнь столицы только начинает восстанавливается после эпидемии, а люди изголодались по искусству, театрам и музеям.

Так считает радио- и телеведущая, писатель Анна Шафран. Она ответила на вопросы ИА Красная Весна в день открытия выставки.

ИА Красная Весна: Как вы относитесь к тому, что на ВДНХ будет работать выставка «Мир тела» (Body Worlds), где экспонатами служат забальзамированные и препарированные трупы, с которых снята кожа?

— Эта выставка — агрессивный акт против российской государственности. Потому что явная цель такого рода «искусства» — это дегуманизация человека и подрыв морально-нравственных основ того традиционного общества, за которое мы проголосовали всей страной летом прошлого года, принимая поправки в Конституцию.

У такого рода выставок главная задача — стереть границы между тем, что считается добром и злом, хорошим и плохим, позволительным и непозволительным. В свое время через «Окно Овертона» мы наблюдали легализацию гомосексуализма, сегодня уже наблюдаем попытки легализации педофилии.

Выставка стремится переформатировать сознание человека и общества, навязав им мысль, что границы между жизнью и смертью нет.

Это реально передвижное кладбище, на которое нам предлагают поглазеть. Этой выставке не место ни в Москве, ни в России. Потому что это противоречит фундаментальным основам российского общества.

Мы утвердили традиционный взгляд на вещи вопреки тому, что в мире, в геополитическом пространстве происходит. И, кстати, вызываем этим симпатии у многих и многих людей по всему миру и даже в той же самой Европе и США. Потому что здоровых людей и консервативных людей по-прежнему большинство. Однако предпринимаются активные попытки маргинализировать их и их взгляды.

Если мы нашли в себе силы проголосовать за поправки, то мы должны найти силы и воплотить их в жизнь. И не допустить подобное на территории нашей страны.

Эта выставка должна быть закрыта. Должны быть названы имена и фамилии людей, которые всё это согласовали и допустили. В тот момент, когда люди действительно изголодались по искусству, по театрам, по музеям, когда они только открываются, начинать процесс открытия с таких вещей, я считаю, просто диверсия против страны. Именно так, и никак иначе!

ИА Красная Весна: Врачи отмечают, что психически здоровый врач-патологоанатом не может быть циником. Как вы считаете, является ли им доктор Хагенс, называющий себя анатомом и «художником»?

Я протестую против того, когда называют этого Гюнтера фон Хагенса доктором. Надо вещи называть своими именами. Это не доктор. Это маньяк. Потому что ни одному здоровому человеку не придет в голову заниматься тем, чем он занимается.

Это же не куклы, не манекены, а реальные трупы умерших людей, которые должны быть похоронены! Представьте своего родственника. Не дай бог, отец, мать, брат, которые не похоронены, а попали в руки к такому Гюнтеру, который сдирает с них кожу, разделывает, расчленяет их на кусочки. Мы же знаем, что там беременная женщина в разрезе показана. Это абсолютная дегуманизация человека.

Это же не куклы, не манекены, а реальные трупы умерших людей, которые должны быть похоронены!

Здоровый человек со здоровой психикой, конечно, на такое не способен и на такое не пойдет.

Это психически нездоровый человек, которого в нормальных условиях еще несколько десятков лет назад надо было спасать с помощью психиатрии. Он заслуживает карательной психиатрии. Ему нужна медицинская помощь. В прежние времена именно карательная психиатрия должна была им заняться. Но так как сейчас более гуманные времена, то просто психиатрическая помощь ему необходима.

ИА Красная Весна: Нужны ли России этические советы, которые смогут оценить с этой точки зрения подобные выставки?

— Необходимость давным давно назрела. А все разговоры насчет того, что это будет несвобода и художники не смогут самовыражаться, абсолютная спекуляция. Причем спекуляция преимущественно тех людей, которые в нормальных конкурентных условиях не смогли бы реализоваться и заниматься своим искусством. Потому что то, на что в последнее время даются гранты, государственная поддержка, вызывает очень большие сомнения у нормальной, здоровой части общества. Когда появляются спектакли, фильмы и прочие выставки, крайне сомнительные с точки зрения гуманизма, традиционных ценностей.

Тут нельзя не увидеть явные аналогии с нацистской Германией, с абажурами из человеческой кожи и всеми экспериментами над людьми, которые проводились Третьим рейхом.

Я считаю, что эпоха Советского Союза дала нам неплохие примеры. Советский кинематограф — мы должны признать факты — является величайшим мировым кинематографом. Потому что там действовали профессионалы. И худсоветы, которые выполняли аналогичную функцию, они прежде всего не позволяли посредственностям и бесталанным непрофессиональным людям получить финансирование и что-то делать. В основном худсоветы занимались очень полезным делом: они отбирали действительно профессионалов.

И посмотрите, чего не было в Советском Союзе? Даже «Андрей Рублев» Тарковского — картина, абсолютно не вписывающаяся в советскую парадигму мышления и идеологии, вышел. Я считаю, что это очень хорошая идея и нам нужны такого рода общественные институты. А может, и в рамках государственных.

ИА Красная Весна: Уже высказано мнение, что эта выставка сделана идеологическими потомками доктора Менгеле. Вы готовы согласиться с таким утверждением?

— Я считаю, что это абсолютно правомерная аналогия сравнения. Конечно, нам, наследникам Великой Победы, тут нельзя не увидеть явные аналогии с нацистской Германией, с абажурами из человеческой кожи и всеми экспериментами над людьми, которые проводились Третьим рейхом. Я считаю, эта одна из самых прямых аналогий, которые можно и нужно применять именно к этой выставке.

ИА Красная Весна: Должно ли руководство ВДНХ отвечать за выставку наряду с ее организаторами?

— Это вне всяких сомнений. Заявление ВДНХ о том, что оно не имеет отношения к выставке — это спекуляция, попытка обелиться и выйти сухими из воды. Они видят общественное возмущение, которое велико, вызвало серьезные резонанс, чему я очень рада. Это означает, что у нас общество здорово и преимущественно консервативно. И оно разделяет все те вещи, о которых я только что говорила.

Мы же здоровые люди. Мы понимаем, что любое мероприятие, которое проводится на твоей площадке, не может не пройти определенную процедуру согласования. Безусловно, руководство ВДНХ знало, что это за выставка, и не могло не ознакомиться с предысторией этой выставки.

Никаких 18+. Ее нужно запретить и закрыть. И не позволить ей открыться.

Ее несложно найти в поисковике. И можно было убедиться, что эта выставка вызывала огромное количество вопросов и нареканий в мире. Поэтому, конечно, руководство ВДНХ несет ответственность.

Я считаю, что в условиях гибридной информационной войны мы обязаны защищаться против подобного рода агрессивных идеологических атак на российское общество.

И все разговоры, что давайте промаркируем эту выставку 18+ — это всё рассуждения в пользу бедных и косметические методы, которые не решают проблему.

Никаких 18+! Ее нужно запретить и закрыть. И не позволить ей открыться.