Строительство СПГ-терминалов в Германии влечет не только серьезные экономические издержки, но и является настоящей политической миной для действующего правительства

СПГ стал для ФРГ не заменой газа из России, а настоящей экологической миной

«Северное море в лунном свете» Каспар Давид Фридрих, детали картины, 1823
«Северное море в лунном свете» Каспар Давид Фридрих, детали картины, 1823
«Северное море в лунном свете» Каспар Давид Фридрих, детали картины, 1823

После начала спецоперации Германия решила отказаться от природного газа из России. Немецкие власти посчитали хорошей идеей заменить российский трубопроводный газ сжиженным, поставляемым по морю из других стран, и стали ускоренно строить терминалы для СПГ. Но так ли хорошо это решение или, наоборот, оно несет Германии, да и непосредственно самим немецким властям, упорно продвигающим его, одни издержки? Давайте разбираться.

Долгосрочный план развития инфраструктуры для СПГ в Германии предполагает строительство трех постоянных терминалов в Вильгельмсхафене, Брунсбюттеле и Штаде. На это уйдет несколько лет, поэтому до окончания строительства предусмотрено временное решение в виде шести плавучих терминалов у побережья Германии.

Этот план активно реализуется Германией. В декабре 2022 года открылся первый терминал СПГ в Вильгемсхафене. Через месяц, в январе 2023 года, заработал плавучий терминал в Лубмине, а затем в мае — терминал в Брунсбюттеле.

Читайте также: Проект СПГ-терминала на острове Рюген в Германии контрпродуктивен — мнение

Казалось бы, всё хорошо. Но выяснилось, что проект строительства СПГ-терминалов связан с целым рядом проблем, главной из которых, конечно, является то, что сжиженный газ гораздо дороже, чем российский трубопроводный. Правда, на это, как и на то, что это самым прямым образом отразится на ценах на газ и, соответственно, на потребителях, немецкие власти готовы закрыть глаза. Какие жертвы не принесешь на алтарь борьбы с Россией?

Еще одной неприятной неожиданностью оказалось то, что Балтийское море имеет слишком малую глубину для тяжелых танкеров. В частности, эта проблема актуальна для порта Лубмина. Когда это выяснилось, то возникла идея строительства СПГ-терминала на острове Рюген. Но здесь немецкие власти столкнулись с еще одной серьезной проблемой — экологической.

Читайте также: Ускоренное строительство СПГ-терминалов в Германии споткнулось о реальность

Оказалось, что город Зеллин на острове Рюген, где хотели построить СПГ-терминал, находится посреди биосферного заповедника. Идея размещения там техногенного объекта не понравилась общественности и встретила массовое сопротивление. Тогда было выдвинуто предложение о строительстве СПГ-терминала в порту Мукран города Засниц, также расположенного на острове Рюген. Но этот порт находится в непосредственной близости к объекту Всемирного наследия ЮНЕСКО — национальному парку Ясмунд Кёнигсстуль, что общественность так же не одобрила.

После долгих споров и не обращая внимания на протесты немецких граждан бундестаг всё-таки одобрил строительство СПГ-терминала на острове Рюген. При этом газопровод с острова Рюген до Лубмина, расположенного на материке, решили провести по дну Балтийского моря в чувствительной экологической зоне.

Планы правительсва вызвали протесты. В сентябре 2023 года даже пришлось применять спецназ для выдворения десяти экологических активистов с судна-трубоукладчика, на которое они забрались. Но протестами всё не ограничивается, говорят специалисты, критикуя проект.

Читайте также: В Германии вызвали спецназ, чтобы снять активистов с трубоукладчика

Так, например, сотрудник Немецкого института экономических исследований (DIW), специалист по климатической и энергетической политике Клаудия Кемферт заявила, что строительство терминала СПГ «ставит под угрозу среду обитания Балтийского моря, вызывает дополнительные вредные для климата выбросы и препятствуют устойчивому региональному экономическому развитию на Рюгене».

Противники проекта утверждают, что кроме непосредственной угрозы экологии региона, сжиженный природный газ не является климатически нейтральным. В Европе реализуется так называемый энергопереход, предполагающий отказ от видов топлива, использование которых связано с большими выбросами парниковых газов. Но дело в том, что использование СПГ совсем не снижает выбросы CO₂.

Читайте также: В Германии не учли вред для климата от импорта СПГ

Исследование, проведенное учеными Корнелльского университета, показало, что производство энергии из американского СПГ приводит к более высокому выбросу парниковых газов, чем при использовании не только природного газа, но даже угля. Весь процесс — от извлечения газа методом гидроразрыва пласта до его сжижения и транспортировки через океан — сопровождается значительными утечками метана, являющегося особенно опасным парниковым газом.

Ученые утверждают, что использование в Европе СПГ из США приводит к увеличению выбросов парниковых газов в лучшем случае на 24% по сравнению с углем. А если условия будут далеки от идеальных — маршруты доставки будут неоптимальными, а танкеры не самыми экологичными — то выбросы парниковых газов могут вырасти на 274%.

Читайте также: Американский СПГ вредит Германии больше, чем уголь — ученые

Подобная ситуация не могла не отразиться в политической плоскости. В немецких СМИ отмечалось, что проект СПГ-терминала на острове Рюген не только сделал чрезвычайно непопулярным министра федеральной экономики Роберта Хабека, но и вызвал сопротивление в масштабах всей страны. Страдают рейтинги и всего федерального правительства во главе с канцлером Олафом Шольцем.

В конце декабря 2023 года газета Politico сообщала, что совокупная поддержка партий, входящих в правящую коалицию, упала с 52% по результатам выборов до 33%. В то же время поддержка оппозиционной партии «Христианско-демократический союз» выросла уже до 32%. Опрос социологической компании Civey для газеты Die Zeit, проведенный в начале января, показал, что 53% немецких граждан считают, что в 2024 году правительство Германии уйдет в отставку.

Тему отказа от российского газа и строительства СПГ-терминалов активно используют политические противники коалиционного правительства. Так, например, популярный немецкий политик Сара Вагенкнехт в конце декабря, подводя итоги 2023 года, заявила, что «Германия отказалась от газа из России, чтобы покупать его обходными путями втридорога».

По ее словам, экономика Германии находится в состоянии шока, и «вопрос, почему больше половины немцев жаждут отставки Шольца и новых выборов уже в 2024-м году, становится более актуальным».

Конечно, поддержка федерального правительства Германии испаряется не только из-за экологических проблем в связи со строительством СПГ-терминалов. Однако проблемы, вызванные потерей доступа к дешевому газу из России, рост цен на энергоносители и неспособность действующей власти решить проблемы тесно взаимосвязаны.

«Зеленые», войдя в правительственную каолицию, установили жесткий курс на климатический переход. От населения потребовали принести на алтарь этого перехода многочисленные жертвы: отказаться от угля, остановить последние АЭС, строить жилые и нежилые объекты по новым убийственным стандартам.

Несмотря на все жертвы населения страны, правительство оказалось неспособным вывести страну из энергетического кризиса, который само же и спровоцировало. Идея заменить «вредный» российский газ на чистую энергию из возобновляемых источников с треском провалилась.

Пока народ оплачивает безумные климатические проекты и требования, само правительство, закупая СПГ, нарушает все экологические табу, и это даже нельзя оправдать эффективностью, потому что проблемы только усугубляются. Подводя итог, можно сказать, что тема СПГ, климатического перехода и, в целом, энергетического кризиса стала настоящей политической миной для действующего правительства Германии.