Политики для сельского хозяйства ЕС оказались страшнее засухи
Летом в реке Эльбе обнажился камень с надписью 1616 года «Если ты увидишь меня — плачь». К счастью, агрономия шагнула далеко вперед и засуха не стала катастрофой для Европы. Урожай зерновых оказался ниже средних многолетних значений, но по отдельным культурам даже выше сезона 2020–2021.
Культуры по-разному пострадали от засухи. Например, урожай кукурузы будет очень плохим во всей Европе. Потери сахарной свеклы могут достичь 50%. С пшеницей ситуация обратная. Германия произвела пшеницы на 1% больше, чем год назад. В 2021 году Алжир отказался от французской пшеницы из-за низкого качества, а в 2022 году покупает.
В отдельных районах Испании виноград превратился в изюм прямо на кустах, а в засушливом Крыму виноделы радуются хорошему урожаю.
Несмотря на успешное преодоление трудностей, вызванных засухой, европейские политики продолжают говорить о грядущем продовольственном кризисе. Основания для таких разговоров есть, но они полностью находятся в политической плоскости и слабо связаны с глобальным потеплением или другими экологическими проблемами.
Для прикрытия истинных причин продовольственного кризиса создается информационный шум вокруг специальной военной операции на Украине. Зерновая сделка, о которой так много шумели СМИ, как заявляется, заключена ради обеспечения стран, зависящих от импорта продовольствия. В основном это африканские и ближневосточные страны.
Вывоз зерна через порты Украины был лишь поводом для обвинения России в создании мирового голода. Заключив зерновую сделку, Россия выбила карты из рук обвинителей. Но противник не привык играть по правилам.
Президент России заявил, что условия зерновой сделки не исполняются. Украинское зерно идет в страны ЕС, а не в Африку и на Ближний Восток. Также не сняты ограничения на транспортировку российских удобрений.
Украина до заключения зерновой сделки наладила экспорт зерна через Румынию и Польшу. Польские фермеры очень недовольны тем, что перекупщики берут зерно на границе с 20-процентной скидкой и продают в Польше, вместо того чтобы везти транзитом в порт и далее в Африку и Азию. По мнению польских аграриев, через украинские порты проходит не более 20% зерна, остальное наземным путем.
Вывоз зерна через украинские порты не имеет отношения к продовольственному кризису в мире. Даже полный уход Украины с мирового рынка зерна не окажет на него значимого влияния.
Засуха лета 2022 показала, что европейское сельское хозяйство уверенно обеспечивает продовольственную безопасность. Европа кормит себя и других. Похоже, власти настолько уверились в надежности, что, не стесняясь, испытывают сельское хозяйство на прочность.
Экологи продолжают разрушать сельское хозяйство Европы и Великобритании. Несмотря на потрясения, ЕС не отказывается от планов двукратного сокращения применения пестицидов к 2030 году. Вывод из оборота 4% сельскохозяйственных земель отложили на год, но не отменили.
Власти Голландии озвучивали цель — сократить выбросы парниковых газов животными. Для этого планируют сократить стадо коров на 25–30%. Голландия — второй по сумме выручки экспортер продовольствия после США с показателем в $104 млрд в 2020 году. Сократив животноводство, страна лишится значительной части дохода.
Программа уменьшения поголовья животных последовательно реализуется. Протесты голландских фермеров перешли в хроническую фазу. На все обострения власти отвечают жестко, а вялые протесты властям не помеха.
Великобритания, также как ЕС, идет путем «зеленой сделки». Зеленые смогли навязать обществу свои установки, свой язык. Народ согласился с тем, что необходимо сокращать выбросы парниковых газов. Приняв тезисы о парниковых газах, животноводы вынуждены соглашаться с необходимостью сократить поголовье.
Следующим шагом зоозаботники, под видом борьбы с птичьим гриппом, хотят на месяц запретить разведение уток и гусей во Франции.
Вместо развития сельского хозяйства, фермеров по всей Европе стимулируют заниматься «зеленой энергетикой». Фермеры Германии за год удвоили инвестиции в строительство ветряков. Объем предоставленных кредитов на ветряки вырос примерно на 32% — с €2,9 млрд до €3,8 млрд.
Многократно подорожавшее электричество делает убыточным сельскохозяйственное производство. Энергетический кризис заставил европейские предприятия сократить производство азотных удобрений. Покупать удобрение в России или Белоруссии запрещают санкции. Европейские аграрии не привыкли к таким потрясениям.
Вместо минеральных удобрений чиновники Еврокомиссии предлагают перейти на «органические». Ярчайшим примером провальности такого подхода является Шри-Ланка.
Островное государство последовало экологической моде и полностью отказалось от минеральных удобрений, понадеявшись на «органические». Первый же урожай показал ошибочность этого решения. В Шри-Ланке начались перебои с продовольствием, импорт минеральных удобрений был разрешен. Продовольственный кризис стал одним из факторов, приведших к отставке правительства.
Политики ЕС действуют так, как будто не знают об опыте Шри-Ланки. В союзе закрываются заводы по производству удобрений. Политики выдвигают идеи сократить количество животных и пустить кормовое зерно в пищу людям.
Забота о биоразнообразии выливается в рекомендации сократить применение средств защиты растений. Таким образом, растениеводы оказываются под двойным ударом. Растения, получающие недостаточно питания, сильнее будут страдать от вредителей.
Трудно прогнозировать, как выдержит сельское хозяйство Евросоюза экологические инициативы политиков. Можно с уверенностью сказать, что жителям России повезло — в нашей стране неуемный активизм экологов сдерживается отсутствием у них большого влияния в политике.
