Это позор! — Ленин и его труды были нагло оболганы и искажены — интервью
Доктор современной истории Карлос Эрмида преподавал в мадридском университете Комплутенсе в течение 26 лет. В прошлом году он оставил университет и сейчас пишет книги и читает лекции. Он является автором книг «Исторические заметки о Советской России (1917–1945)» (Apuntes históricos sobre la Rusia soviética 1917–1945) и «Сталин: политическая биография» (Stalin: Biografía política). Также он является автором многочисленных статей и коллективных трудов об испанском и советском рабочем движении, статей по экономическим и политическим вопросам.
По мнению испанского историка, личность и труды Ленина были нагло оболганы и искажены. Но в этом нет ничего странного, так как это является частью информационной борьбы буржуазии для дезориентации рабочих, для лишения их ориентиров и искажения истории. Сам Эрмида посвятил всю свою жизнь восстановлению исторической правды и справедливости и к 150-летнему юбилею В. И. Ленина с удовольствием ответил на вопросы ИА Красная Весна.
ИА Красная Весна: Имеет ли фигура В. И. Ленина какое-то значение для Вас лично?
К.Э.: Лично мне Владимир Ильич Ленин кажется одним из величайших людей в истории человечества за его интеллектуальный масштаб и его революционную деятельность. И эти две вещи в нем объединены. Это человек, отдавший свою жизнь делу освобождения угнетенного пролетариата. Это пример цельности и верности своим убеждениям.
ИА Красная Весна: Каков, по Вашему мнению, главный вклад Ленина в историю России и, может быть, всего мира?
К.Э.: Его вклад огромен. Он был главным лидером партии, которая осуществила первую в истории социалистическую революцию. На практике она продемонстрировала, что существует альтернатива капитализму, что мир без эксплуатации возможен. Это гигантская заслуга.
ИА Красная Весна: Как, по-Вашему, соотносятся Маркс и Ленин?
К.Э.: Ленин обогатил теорию Маркса. Ленинизм — это марксизм эпохи империализма. Вот почему говорят о марксизме-ленинизме. Попытка отделить или противопоставить их обусловлена заинтересованностью буржуазной интеллигенции в дискредитации Октябрьской революции и криминализации большевистских лидеров. Разделяя их, мы не понимаем марксизм и ненамеренно искажаем его.
ИА Красная Весна: Как Вы оцениваете утверждение некоторых публицистов о том, что партия предала Ленина в конце его жизни?
К.Э.: Это часть буржуазной историографии и троцкистских концепций, которые не выдерживают научного анализа. Я полагаю, Вы имеете в виду ошибочно названное «завещание Ленина». Вы должны прочитать его внимательно. То, что он там говорит, не имеет ничего общего с интерпретациями. С другой стороны, все лидеры политбюро согласились с тем, чтобы Сталин продолжал оставаться генеральным секретарем партии.
ИА Красная Весна: Продолжил ли Сталин дело Ленина или повел страну другим курсом?
К.Э.: Конечно же, Сталин продолжал ленинскую работу, строя социалистическое общество. Для чего и была сделана революция. НЭП был лишь временной остановкой на этом пути из-за особых обстоятельств, это было нечто конъюнктурное. Целью был социализм. К 1928–1929 гг. НЭП привел прямо к восстановлению капитализма. Поэтому другого пути не было, без экономического планирования СССР не победил бы нацистскую Германию.
ИА Красная Весна: Расскажите о Вашем отношении к тому, как тему Ленина преподают в наши дни в школах и вузах?
К.Э.: Уже давным-давно имя Ленина и все, что связано с Октябрьской революцией, искажено и нагло оболгано. Это часть идеологической классовой борьбы буржуазии как в среднем образовании, так и в университете. Это позор. Речь идет о дезориентации рабочего класса. И поэтому мы должны бороться с буржуазными историками.
ИА Красная Весна: Как Вы считаете, в XXI веке имя Ленина будут постепенно забывать или оно будет становиться все более популярным по мере того, как человечество заходит в глобальный тупик?
К.Э.: Поскольку капитализм ведет человечество к катастрофе, марксизм будет становиться все более и более распространенным. Маркс, Ленин и Сталин останутся в исторической памяти рабочих. Я в этом не сомневаюсь.
