Можно ли изолировать Россию при помощи ордера МУС? Опыт показывает, что нет
В августе текущего года в ЮАР состоится саммит БРИКС. Вокруг приезда на саммит российского лидера разгорелась бумажная возня, из которой ЮАР пытается все же выйти, найдя достойное решение.
Напомню предысторию вопроса. С подачи киевской хунты, адепты которой с самого начала специальной военной операции (СВО) изобретают десятки фейковых историй о якобы совершенных российскими войсками преступлениях, в Европе идет процесс создания так называемого «Международного трибунала по расследованию преступления агрессии России».
Начался этот процесс заявлением председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен от 30 ноября 2022 года:
«Во-первых, Россия должна заплатить за свои ужасные преступления, в том числе, за преступление агрессии против суверенного государства. Вот почему, продолжая поддерживать Международный уголовный суд, мы предлагаем создать специализированный суд при поддержке Организации Объединенных Наций для расследования и уголовного преследования российской преступной агрессии…»
Читайте также: «Хочется мне кушать»? Зачем Запад готовит трибунал для России по Украине
Следующим этапом псевдоюридического шабаша стало постановление Европарламента с требованием о создании международного трибунала для осуждения военного и политического руководства России. Об этом говорится в пресс-релизе пленарного заседания Европарламента от 19 января 2023 года под названием «Война на Украине: депутаты Европарламента настаивают на создании специального трибунала для наказания за преступления России».
Наконец, 17 марта 2023 года Международный уголовный суд, членами которого не являются ни Россия, ни Украина, ни даже США, выдал ордер на арест президента России Владимира Путина, обвинив его в военном преступлении, якобы связанном с незаконной депортацией детей с Украины. Тем самым обязав 123 государства-члена МУС арестовать Владимира Путина, если он окажется на их территории. История знает только два примера, когда такой ордер был выдан на действующего главу государства. Это были Омар аль-Башир в Судане и Муаммар Каддафи в Ливии. В обоих случаях ордер выполнен не был. Омар аль-Башир после отстранения от власти находится под арестом в Судане, а Муаммар Каддафи был убит в 2011 году в ходе гражданской войны.
Читайте также: Ордер на арест главы государства и право. МУС объявляет войну?
Несмотря на то, что попытка арестовать действующего главу государства, обладающего ядерным оружием, выглядит довольно дерзко, и вряд ли вменяемые лидеры стран, подписавших Римский статут МУС (договор об учреждении МУС), решатся когда-либо на такой шаг, само существование ордера на арест Владимира Путина вносит напряженность в отношениях России с партнерами. Страны, не обладающие достаточной политической независимостью, как, например, ЮАР, вынуждены лавировать и пытаться совместить несовместимое — следовать порядку, основанному на западных правилах в западных интересах, и сохранять здравый смысл во внешней политике. На днях стало известно, что во встрече БРИКС, намеченной на август в ЮАР, Владимир Путин будет участвовать в видеоформате, а лично присутствовать на встрече будет глава МИД России Сергей Лавров.
Этапы ломки южноафриканцев можно было наблюдать по сообщениям в СМИ. Сначала президент ЮАР Сирил Рамафоса заявил, что республика выходит из числа подписантов Римского статута МУС, и что такое решение было принято правящей в ЮАР партией Африканский национальный конгресс (АНК).
«Решение АНК о выходе из Международного уголовного суда объясняется пристрастностью МУС в отношении к определенным ситуациям», — заявил Рамафоса.
Спустя некоторое время это заявление южноафриканского лидера было дезавуировано администрацией президента: «Администрация президента хотела бы уточнить, что ЮАР остается подписантом Римского статута».
Потом в прессу просочились письменные объяснения Сирила Рамафосы Высокому суду в провинции Гаутенг о невозможности ареста Владимира Путина в ЮАР по соображениям безопасности: «Было бы безрассудным, неконституционным и незаконным осуществлением полномочий, предоставленных правительству, объявить войну России путем ареста президента Путина», — цитирует южноафриканское издание News24 президента ЮАР.
Ясно, что подобная возня делает невозможным визит российского лидера в ЮАР. Разумеется, не по причинам безопасности, а в связи с элементарным политическим тактом и нежеланием ставить хозяев саммита в еще более затруднительное положение, нежели то, в которое они уже сами себя поставили, разрываясь между желанием проводить независимую политику и опасениями получить за это нагоняй от США.
Ничтожный ордер МУС уже создает определенные трудности в отношениях России с партнерами. С некоторыми партнерами, это нужно подчеркнуть. Официальный представитель МИД Индии Ариндам Багчи заявил 20 июля отвечая на вопрос о личном присутствии Владимира Путина на саммите G20 в Нью-Дели: «Это физический саммит, и мы хотели бы надеяться, что все приглашенные смогут лично принять в нем участие». Но что будет делать Индия, когда появится на свет решение пусть и явно беззаконного, но трибунала? Ответ не так уж очевиден.
Между тем, умалить значимость полноценных отношений с Россией бумажными методами все же нельзя. И партнеры России ищут способы, находясь в рамках своей политической парадигмы, не предполагающей разрыва отношений с Западом, найти выход из создавшегося положения. Сообщается, что власти ЮАР намерены изменить законодательство таким образом, который позволит иностранным лидерам посещать страну, даже если Международный уголовный суд (МУС) сфабриковал ордер на их арест. Глава МИД ЮАР Зане Дангор в качестве примера такого подхода привел, между прочим, Великобританию, в законодательстве которой есть такая норма.
Думается, нельзя все же просто отмахнуться от затеи с трибуналом, как от ничего не значащей бумажной возни. Она уже что-то значит, как показывает ситуация с саммитом БРИКС, и будет значить еще больше. Особенность неклассических войн в том, что ни по одному направлению враг не рассчитывает получить решающего успеха. Но результатом небольших, казалось бы, успехов на совершенно разных направлениях может стать нужный Западу решающий успех. Пока, что ни на поле боя, ни в бумажных атаках Запад успеха не добился. Но очевидно, что ситуация требует ответов, возможно ассиметричных, но, тем не менее, внятных.
