Снос храма в Китае: факты и странности
9 января 2018 года по информационным агентствам разлетелась новость о сносе церкви в Китае по распоряжению властей. Источником данной новости выступило британское агентство The Telegraph, откуда новость уже разошлась и по другим СМИ. Возник вопрос, откуда такой надрыв и резонанс, если учесть, что недавно в СМИ фигурировала новость о сносе церкви в Германии для расширения угольной шахты (которая, к слову, не вызвала подобного резонанса).
В самом событии нами замечено несколько странностей, на которые хотелось бы обратить внимание поподробнее.
Сначала обратимся к несомненным фактам:
1. Взрыв церкви действительно был, так как существует видеосъемка и сам факт не опровергнут китайскими СМИ — наоборот, ими был дан комментарий по поводу события (об этом ниже).
2. Множество СМИ ссылаются на заявление китайских властей о том, что снос храма — это лишь борьба с незаконной застройкой.
3. Также в новостях зачастую фигурирует мнение лидера правозащитной организации ChinaAid Боба Фу.
Теперь стоит обратиться к странностям, сопутствующим данному событию и его освещению в СМИ:
1. В сети Интернет отсутствуют упоминания о храме Золотой Лампады до сноса.
Подробности же о судьбе этого храма удалось отыскать на сайте The Christian Post: сам храм был возведен в 2008 году и являлся, по словам The Telegraph, одним из «растущего количества независимых (от китайских властей — прим. ИА Красная Весна) храмов Китая». Уже в следующем году у храма начались проблемы — «местные власти наняли бандитов, чтобы нанести ущерб церкви и украсть Библии», а сам пастор был арестован и выпущен на волю лишь в 2016 году.
2. В сети Интернет отсутствуют фотографии храма, выложенные до произошедшего события.
Причем сама фотография храма, сделанная до сноса здания, также вызывает некоторые вопросы.
На данной фотографии церковь похожа больше на заброшенное строение, нежели чем на действующий храм — даже ворота заложены какими-то дровами.
3. Несмотря на заявления о 50-тысячной пастве этого храма, отсутствует какая-либо информация о протестах или же возмущенные статьи в интернете непосредственно от паствы.
Здесь стоит обратиться к официальному заявлению властей на портале Global Times. Сообщается, что церковь была построена незаконно, так как по документам предполагалось строительство склада. Власти также заявляют, что церковь не была официально зарегистрирована и практически не функционировала. В результате церковь была снесена как незаконная постройка.
Что особенно занятно, один из служащих христианской церкви в Линьфене сообщил, что «никогда не слышал о Jindengtai Christian association (община, строившая храм Золотой Лампады — прим. ИА Красная Весна)»
Кроме вышеперечисленного, стоит упомянуть и о правозащитной организации, которая практически оперативно дала комментарий по произошедшему событию.
ChinaAid — евангелистская правозащитная некоммерческая организация, основанная в 2002 году подпольным пастором и участником протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году Бобом Фу, который в 1997 эмигрировал в США, получив там политическое убежище. Основная деятельность организации заключается в выявлении нарушений прав человека в КНР, оказании помощи политзаключенным и продвижении идей свободы религии. Штаб квартира ChinaAid находится в Мидлэнде, штат Техас. Информационное агентство Reuters в своей статье о Бобе Фу также упоминает, что одним из источников финансирования ChinaAid являются «филантропы из нефтегазовой промышленности США».
В числе партнеров ChinaAid значатся такие известные фонды как National Endowment for Democracy (NED), Freedom House (в России первые две организации попали в так называемый «патриотический стоп-лист» и были признаны нежелательными на территории РФ), Lantos Foundation и другие.
Вполне вероятно, что снесенный храм Золотой Лампады мог иметь какие-либо связи с ChinaAid хотя бы по евангелистским каналам, но выяснить это без наличия сколь-либо значимых источников — невозможно.
Интересно другое — сам окрас новости. В публикации The Telegraph сходу упоминается сочетание «официально атеистическая Коммунистическая партия Китая», то есть сразу задается вектор «Коммунизм = антихристианство». В The Christian Post в тот же день, следом за новостью о сносе храма, выходит публикация об отпущенном на свободу священнике, который был арестован в мае 2017. Публикация также поддерживает антикоммунистический градус: «государство действует методами времен Культурной революции — арестовывает и заставляет подписывать документы в поддержку властей».
На этом примере можно увидеть возрождение старого конструкта о том, что коммунистическая идея тотально противоречит идеям христианским. И хоть Си Цзиньпин и обещал ужесточить контроль за религиями в Китае, о запрете и притеснении мировых религий речи не шло.
Подобные публикации одним ударом убивают двух зайцев: они бьют как и по китайским властям, так и по коммунистической идее в целом. Так не является ли данная информационная бомба хорошо сделанной антикитайской провокацией?
