Куда приведет «ковидный хаос» в Германии? — мнение Райнера Руппа
Из-за проблем с тестированием на коронавирус и вакцинацией, сомнительностью самих вакцин, бардаком с платежами, а теперь еще с карантинным хаосом на Пасху авторитет консультативной группы канцлера Меркель растаял, как снег на весеннем солнце.
Поэтому Меркель срочно ищет нового вирусолога со статистическими данными, который должен стать ее главным советником. Главная его задача — правильно считать показатели заболеваемости коронавирусом. В окончательный список вошли три претендента:
Меркель спрашивает первого кандидата: «Сколько будет 2 + 2?». Ответ: «4». Меркель: «И?». Ответ: «Ну» — короткая пауза — «4». Меркель: «Спасибо, мы с Вами свяжемся».
Второму кандидату задают тот же вопрос: «Сколько будет 2 + 2?». Его ответ: «4, а может быть и 22?». Меркель: «И?». Ответ: «4 или 22, больше ничего не могу придумать». Меркель: «Спасибо, мы с Вами свяжемся».
Тот же вопрос задается третьему кандидату: «Сколько будет 2 + 2?». Следует мгновенный ответ, как из пистолета: «4, а может быть и 22?». Меркель настойчиво: «И?». После минутного колебания третий кандидат добавляет: «2 + 2 также может быть и 5, если вы так хотите!»
Как вы думаете, кто получил работу?
Такой анекдот привел в своем комментарии независимому немецкому порталу интернет-журналистики KenFM известный публицист и в прошлом легендарный разведчик Райнер Рупп, описывая и анализируя происходящие в Германии события.
По мнению Руппа, описать ситуацию с пандемией коронавируса в Германии можно еще одним примером, но уже из жизни. Этот пример показывает, что можно находиться в твердом убеждении, что «лучше что-то делать, чем не делать ничего», при этом строго придерживаться научного подхода и тем не менее столкнуться с фатальными последствиями.
Рупп поясняет, что вспомнил эту историю и сравнил ее с борьбой против коронавируса живущий в Чили Саймон Блэк — финансовый менеджер из США и создатель сайта Sovereign Man. На своем ресурсе Блэк называет себя международным инвестором, предпринимателем, постоянным путешественником и свободным человеком.
В статье под названием «Свобода тоже спасает жизни» (Freedom saves lives too) Блэк пишет, что 12 декабря 1799 года первый президент США Джордж Вашингтон, ему тогда было 67 лет, заболел легкой простудой и ангиной. На следующий день он потерял голос и ему стало трудно дышать, тогда его жена Марта послала за докторами.
Лечить Вашингтона приехали три специалиста и каждый из них пустил больному кровь. «Кровопускание» было в то время популярным и широко распространенным методом лечения. Когда же состояние больного не улучшилось, а ухудшилось, доктора процедуру повторили, но уже в двойном объеме. Специалисты были уверены, что их подход к лечению больного был правильным и научным.
Блэк отмечает, что по оценкам современных историков, в тот день три врача лишили пациента 40% крови. Вдобавок один врач поставил Вашингтону клизму, а другой — вызвал рвоту. В конце лечения первый американский президент не только потерял невероятное количество крови, но также был обезвожен.
Его состояние продолжало ухудшаться, и менее чем через 24 часа интенсивного лечения, которое полностью отвечало науке того времени, вечером 14 декабря 1799 года больной скончался.
Сравнивая бессмысленную смерть Вашингтона с коронавирусной паникой, Блэк подчеркивает, что якобы научные, но на самом деле истеричные меры изоляции не только убивают социальные связи, демократию и экономику, но также наносят невероятный прямой ущерб здоровью людей.
Достаточно подумать о людях, умерших от рака и других серьезных болезней только потому, что они упустили время и не лечились из-за боязни заразиться коронавирусом или из-за отсутствия возможности получить своевременную медицинскую помощь.
Вместо того, чтобы год спустя после начала пандемии подвести итоги и прийти к каким-либо выводам, разработать логичную и рациональную стратегию борьбы с распространением вируса, политики и советники по борьбе с COVID-19 продолжают «пускать пациенту кровь».
При этом всех критически настроенных и вопрошающих ученых, экспертов и журналистов власть имущие посадили на карантин, а обществу достают, как фокусники из черного цилиндра, все новые и новые цифры заболеваемости без фиксированных ориентиров и каких-либо точек сравнения.
Свои действия политики оправдывают поддержкой ученых, которым сами же и заплатили. Эти ученые, как лечившие Вашингтона врачи, делают вид, будто знают, что нужно делать. Всех остальных критически настроенных ученых заставили замолчать.
Одержимые лозунгом «что-то же надо делать!» политики, в том числе и канцлер Ангела Меркель, невзирая на человеческие потери, продолжают настойчиво вгонять людей из одной изоляции в другую. Как врачи Вашингтона усиливали кровопускание, так правительство Меркель усиливает изоляцию.
Однако уже прошло достаточно времени и есть возможность сравнить эффективность разных подходов к решению проблемы коронавируса. Всегда ли обязательно «что-то делать» и точно ли это хуже чем «ничего не делать»?
В своем блоге Блэк сравнивает ситуацию с коронавирусом в двух штатах США: во Флориде и в Калифорнии, в которых подход к пандемии оказался наиболее контрастным.
В Калифорнии закрыли школы, обязали везде и всюду носить маски, ограничили свободу передвижений — покинуть свое место жительства можно только по официально признанным, «необходимым» причинам.
Во Флориде власти не обязывали официально население носить маски, с сентября бары и рестораны снова заработали на полную мощность, школы открыты весь учебный год, семьи и друзья спокойно собираются на праздники. Более того, в штате провели «Суперкубок» — массовое футбольное мероприятие.
В 2020 году пляжи Флориды на весенних каникулах оставались открытыми, в то время как Калифорния закрыла большинство своих пляжей. Disney World во Флориде открыт с июля 2020 года, в то время как Disney Land в Калифорнии остается закрытым.
Приводя это сравнение, Блэк также подчеркивает, что 20,9% жителей Флориды старше 65 лет, а в Калифорнии этот показатель составляет 14,8% населения. Таким образом, доля наиболее уязвимого населения — людей старше 65 лет, у которых самый высокий процент смертности от COVID-19, намного выше во Флориде, чем в Калифорнии.
Несмотря на то, что в течение нескольких месяцев в СМИ жесткие меры изоляции в Калифорнии получали всяческое одобрение и осуждался подход к проблеме во Флориде, фактически оказалось, по данным Центра по контролю за заболеваниями США (CDC), что с начала пандемии показатели заболеваемости и смертности от COVID-19 в обоих штатах практически ничем не отличаются.
В то же время уровень смертности от COVID-19 во Флориде на целых 40% ниже, чем в штате Нью-Йорк, который также считается штатом, где введена образцовая строгая изоляция.
Из сравнения Калифорнии и Флориды можно прийти к следующему выводу: в маске или без, с изоляцией или без нее, со спортивными мероприятиями или без них количество заболевших и умерших от коронавирусной инфекции остается примерно одинаковым.
Но есть и огромная разница: во Флориде жизнь протекала более или менее нормально — как и прежде, а Калифорнии придется расхлебывать экономические и социальные последствия жесткого локдауна.
За год изоляции в Калифорнии вырос уровень безработицы с 3,9% до 9,3%, Во Флориде год назад уровень безработицы составлял 3,3%, сейчас — 5,1%, ситуация ухудшилась в основном из-за нехватки туристов из других штатов и из-за границы. Количество рабочих мест в сфере отдыха и гостеприимства упало на 30% в Калифорнии и только на 15% во Флориде.
Во Флориде в прошлом году открыли бизнес вдвое больше людей, чем в Калифорнии. Согласно данным Бюро экономического анализа США, спад экономической активности в Калифорнии за прошедший период был на треть сильнее, чем во Флориде.
Таким образом выходит, что Калифорния совершенно напрасно игнорировала гражданские свободы, нарушала конституцию, запирала людей в их домах, парализовала инициативу, разрушала предприятия, экономику и общество.
При этом, не имея никакого положительного эффекта, сверхжесткие методы изоляции унесли ни одну и не две, а многие человеческие жизни, точные цифры потерь еще предстоит посчитать.
Сколько людей погибло из-за самоубийств, из-за потери воли к жизни, будучи изолированными и запертыми в том числе и в домах для престарелых?
Сколько людей умерло из-за злоупотребления наркотиками, увеличения бедности, из-за сердечно-сосудистых проблем и из-за отсутствия физических упражнений?
Сколько людей умерли от рака, не получив вовремя медицинскую помощь и из-за отложенных проверок, потому что боялись заразиться вирусом?
Пытаясь дать ответ на последний из перечисленных вопросов, Рупп ссылается на исследования и прогнозы британских и германских ученых. Согласно прогнозу, подготовленному еще в апреле 2020 года Университетским колледжем Лондона (UCL) и Центром исследования данных по лечению рака DATA-CAN, в Великобритании от рака умрут на 18 тысяч человек больше, чем обычно.
Что касается Германии, 22 марта 2021 года в статье под названием «Больше смертей от рака из-за ковида в Германии! Специалисты пришли в ужас — пациенты откладывают обследования» онколог, доктор Александр Герцог из земли Гессен показывает, что ежегодно в Германии от рака умирает около 230 тысяч человек, однако из-за ковида количество смертей увеличится примерно еще на 40 тысяч человек.
Указывая на то, что до сих пор не подведены никакие промежуточные итоги и не сделаны соответствующие выводы, Рупп вспоминает Альберта Эйнштейна и его научное определение глупости: если кто-то повторяет один и тот же эксперимент в одних и тех же условиях и ожидает другого результата, то это — глупость!
Однако на вопрос, являются ли глупостью действия германских политиков и специалистов по изоляции, которые на первый взгляд кажутся хаотичными, бывший разведчик не спешит давать однозначный ответ.
Рупп задает встречный вопрос — может быть, власти преследуют иные цели, а благополучие масс населения просто не входит в список их приоритетов?
Разведчик предлагает внимательнее присмотреться к тому, что в коронавирусном 2020 году за счет пандемии миллиардеры смогли значительно увеличить свои финансовые активы, некоторые в два, а кто-то и в пять раз!
Фактически в 2020 году состояние миллиардеров во всем мире выросло в среднем на 27%. Особенно беспрецедентным рост оказался в сфере здравоохранения, а также в секторах технологий контроля и наблюдения, которые в настоящее время стали неразрывно связаны.
Согласно прогнозу Руппа, разрыв между богатыми и бедными будет расти, особенно с учетом того, как политики и СМИ готовят общество к новым волнам ковидной изоляции, каждый раз подчеркивая, что возврата к прежней жизни уже не будет никогда.
Рупп считает, что людям готовят бедную, но «счастливую» жизнь в условиях тотальной диктатуры зеленого экологического надзора. Простые люди смогут отдыхать в красивой, но деиндустриализованной стране, передвигаясь только на велосипеде и ночуя в палатках.
Потому что гарантированный базовый доход, который капиталисты щедро предоставляют безработным в результате деиндустриализации и оцифровки, не позволит ничего большего. Более того, этот доход будет привязан к одному очень важному условию, а именно к социальному, то есть политически совместимому хорошему поведению.
Рупп отмечает, что отмена канцлером Ангелой Меркель задуманных ранее на период Пасхи выходных на изоляции показала, кто на самом деле еще имеет право голоса. Ни изначальное заявление о введении локдауна на праздники, ни последующая его отмена, по словам разведчика, не имеют ничего общего с заботой о здоровье людей.
Отмена запланированной на праздники изоляции была объявлена после встречи канцлера с представителями автомобильной промышленности. Это обстоятельство показывает, кто главный — правительство принимает решения исключительно в интересах банков и корпораций.
Однако данную проблему совсем не освещают так называемые «качественные» СМИ, потому что медиа-группы принадлежат тем же владельцам банков и промышленных корпораций. Это те же самые люди, на которых прилежно работает большинство представителей-лоббистов в тех или иных парламентах.
Подводя итог сказанному, Райнер Рупп предлагает вспомнить старую немецкую пословицу, актуальность которой за последние 100 лет никак не уменьшилась. И, несмотря на наши якобы просвещенные времена, старая пословица всё еще применима к слишком большому количеству избирателей.
В дословном переводе на русский язык высказывание звучит так: «Кто верит в то, что представители народа представляют народ, также верит и в то, что лимонница интересуется лимонами».
