Ни в административном кодексе сказать, ни в уголовном описать. Как в Госдуме с профилактикой домашнего насилия боролись

Проект резонансного закона о профилактике семейно-бытового насилия (СБН), который феминистки в большом секрете разрабатывали под руководством Совета Федерации, 29 ноября был наконец опубликован. Спикер Совфеда Валентина Матвиенко, не скрывающая желания принять его, дала на обсуждение две недели. Многие понимают, что после того, как эта формальность — обсуждение закона с общественными организациями — будет выполнена и «галочка» поставлена, его примут в оставшееся до конца года время, после чего страна проснется в совершенно иной реальности. Те самые традиционные ценности, которые хоть как-то еще мирили граждан России с антисоциальной политикой «партии и правительства» и делали из России точку сборки уставших от ЛГБТ-диктатуры здоровых международных сил, будут выброшены на помойку.

Недавняя попытка обсудить проект закона с православной общественностью уже привела к скандалу. На расширенном заседании Бюро Всемирного русского народного собора каждый выступающий предлагал выкинуть законопроект в корзину и принять комплексный закон о защите семьи. Когда же сенатор Елена Мизулина предложила одобрить законопроект, ограничив сферу его применения профилактикой бытового насилия, поскольку Запад настаивает на его принятии, а Россия находится в условиях санкций, ее попросту освистали.

Читайте также: «Будем же, братья, в ладу со временем и продадим Иосифа!» — так?

На 9 декабря, к самому концу срока обсуждения, Комитет Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений назначил «круглый стол» для обсуждения проекта этого закона. Участникам предложено было высказаться по теме «Законодательные аспекты защиты духовно-нравственных ценностей как ключевого фактора развития гражданского общества».

Казалось бы, под угрозой того, что в предновогодней спешке будет принят закон, который откроет феминисткам, ЛГБТ, социально ориентированным НКО широкие возможности для вторжения в семью, участники мероприятия, среди которых были общественники и представители основных религиозных конфессий РФ, должны были предельно твердо и аргументированно заявить в Госдуме о своем неприятии этого законопроекта.

Разочарование было велико. Стоя — вместе со всеми гражданами — на пороге пропасти, в которую живущие «в ладу со временем» сенаторы решили выбросить традиционные ценности и развязать репрессии против граждан за мифическое насилие, о котором «ни в уголовном кодексе сказать, ни в административном описать», высокостатусные участники собрания лили воду, рекламировали себя, свои партии и организации, высказывались «за все хорошее». Разговор по существу начался лишь к концу заседания.

Несмотря на то, что в зале не нашлось тех, кто выступил за законопроект о профилактике насилия, заявленная организаторами повестка оказалась слишком широкой. Поэтому пространные разглагольствования о вреде рекламы пива, засилья дискредитирующих семью ток-шоу, нехватки мужчин-учителей в школах, губительности отказа от возрастной маркировки произведений искусства и суррогатного материнства — темах очень важных и нужных, но не отвечающих остроте момента, наглядно показали, что выступающие в лучшем случае не понимают важности момента и своей ответственности за него.

Смотрите также: Трансляцию этого обсуждения в Госдуме «не заказывали»! Закон об СБН. Полная запись.

Так, глава патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей РПЦ Дмитрий Смирнов не спеша рассуждал о важности религии — хранительницы духовно-нравственных основ, о том, сколько наш народ растерял нравственности за годы «нашей любимой советской власти» и о массовых расстрелах богословов.

Заметим «на полях», что даже сторонники традиционных ценностей из США, впитавшие антикоммунистическую пропаганду с молоком матери, и те отдают должное советской семейной политике.

Читайте также: Американский психолог: Раньше у вас были здоровые нормы

И не только они. К советскому опыту сохранения семьи призвал вернуться председатель комитета Госдумы по делам национальностей Ильдар Гильмутдинов. Вспоминая моральный кодекс строителей коммунизма, председатель Международной исламской миссии Шафиг Пшихачев, заявил, что России необходимы общепризнанные моральные нормы, основанные на нравственных ориентирах основных религий России.

Выше, мы проиллюстрировали сумбур и в отдельных головах, и самого мероприятия. Далее постараемся исправить вольную или невольную ошибку устроителей круглого стола и дадим слово только тем, кто говорил по существу проблемы.

Доктор юридических наук, член экспертного совета комитета Госдумы по развитию гражданского общества Игорь Понкин указал, что закон о домашнем насилии — это начало реализации не подписанной и не ратифицированной Россией Стамбульской конвенции, направленной на легализацию ЛГБТ и всех 50 с лишним «гендеров». Понкин предложил законодательно защитить психику ребенка от вторжения экспериментаторов, которые потребуют от него «самостоятельного выбора гендера».

Читайте также: Госдумы: лоббистам закона о СБН неинтересно реальное

Заместитель председателя Синодального миссионерского отдела Московского патриархата РПЦ Игумен Серапион (Митько) заметил, что авторы законопроекта хотят наказывать за намерение. На основании возможности совершения какого-то действия человек может быть ограничен в своих действиях, выселяться из своего жилища. По его мнению, закон является ревизией всей правовой системы нашей страны.

Профессор философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Александр Щипков указал, что общество состоит не из индивидуумов и не из «малых групп», а из семей. А законопроект предполагает, что НКО будут иметь право регулировать внутреннее устройство семьи, тогда как семья в принципе не может быть предметом регулирования.

Депутат Госдумы от Республики Крым Елена Савченко вдруг призвала участников уйти от терминологии «фронт, окоп» и «делать все с любовью». С места ей крикнули: «Так что, вы нас собираетесь задушить этими законами?». Как отметила член ОП РФ Людмила Виноградова, с такими замечаниями нужно обращаться, прежде всего, к авторам законопроекта, именно они называют лицо, вина которого не доказана в суде, «агрессором» и «насильником», а потерпевшую сторону «жертвой».

Читайте также: Закон о домашнем насилии нужен, чтобы развязать войну полов — Мамиконян

О том, что против народов России ведется именно война, заявил и имам Ильдар-хаджи Сафиуллин. Он отметил, что разницы между православными и мусульманскими ценностями практически нет. А именно они и подвергаются активному разрушению. «Давайте сегодня спасать Россию, давайте сегодня спасать Русь. Просто пробуют на зуб нас каждый день! Идет практически война», — заявил Сафиуллин.

Депутат Госдумы от Севастополя Сергей Елисейцев удивился, как вообще можно рассматривать в Госдуме антигосударственный закон, который столь откровенно противоречит демографической политике, озвученной президентом. Он указал, что в законе нарушается презумпция невиновности и не предусмотрено наказания за ложные доносы.

Кандидат юридических наук, адвокат Анна Швабауэр дала развернутый анализ закона. Она указала, что в проекте закона речь идет о наказании за причинение физического страдания, не содержащего признаков административного правонарушения или уголовного преступления. А значит, преследоваться будет любой дискомфорт, доставленный супруге или ребенку. То же касается психических страданий. За причинение психических страданий насильственными действиями в российском законодательстве предусмотрена уголовная ответственность. Законопроект предлагает ввести запрет на любую критику, апелляцию к совести.

В этой связи адвокат обратила внимание на то, что Министерство труда РФ (которое, кстати, поддержало принятие закона о профилактике СБН) рассылает в своих рекомендациях материалы НКО «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения», которые изданы при финансировании USAID. Согласно брошюре «Жестокое обращение с ребенком, причины, последствия, помощь», издание которой оплатила изгнанная из России организация, причинами такового обращения является «отсутствие реакции на эмоциональные потребности ребенка, противоречивость реакций на поступок ребенка, повышенные требования к ребенку, неумение признать, что ребенок является самостоятельной личностью».

Коснувшись охранного ордера, она заявила, что он выдается на 30-60 дней по любому доносу. По истечению этого срока, ордер может быть выдан снова. Юрист заявил, что законопроект о профилактике семейно-бытового насилия — это создание параллельной юстиции, в которой будут отсутствовать все принципы уголовного права, которые позволяют защитить права сторон.

Член ОП РФ, судья в почетной отставке Людмила Виноградова заявила, что вместо того, чтобы плодить новые законы, необходимо заставить работать уже имеющиеся, чем вызвала аплодисменты зала. Виноградова напомнила, что в российском законодательстве уже есть и закон о профилактике правонарушений, и государственная защита потерпевших и свидетелей, и «запрет определенных действий» — аналог «охранного ордера».

Отметим, все эти правовые инструменты предусмотрены в рамках уголовного процесса (то есть действует презумпция невиновности, обе стороны имеют право на защиту, есть ответственность за дачу ложных показаний и т. д.). Эти меры не смогут применяться без суда и следствия представителями прозападных НКО, поэтому вряд ли лоббистов закона о профилактике СБН это удовлетворит.

Смотрите также: Закон о домашнем насилии — новая кормушка для НКО и депутатов?

В завершении хотелось бы процитировать выступление председателя Союза НКО и активных граждан Карачаево-Черкесской Республики Зарият Акбаевой, представившей «широкое мнение общественности Северного Кавказа».

В случае принятия закона, «насилием обзовут и обычные житейские ситуации. Обвиняемый в агрессии лишен права на защиту. От презумпции невиновности отступаем, мужчин дискриминируют. Тем самым мы нарушаем конституционные права мужчин, неприкосновенность частной жизни, семейную тайну, защиту своей чести и достоинства, доброго имени, право на свободу передвижения, права родителей на воспитание детей», — подчеркнула она.

Акбаева поинтересовалась, какова цель этого закона. «Разрушить институт традиционной семьи? …Объявить войну полов? …Я хочу спросить этих лоббистов, с кем они вообще собрались воевать? С нашими сыновьями, с нашими братьями, с нашими супругами? Понимаете, они объявляют войну нашей второй половине и нашим детям. Семья — эта наша ценность! Это самое святое, не только для женщин и не только для мужчин — для всего общества. Какому миру они объявляют войну? Кавказ ни при каких условиях этот абсурдный закон не примет. И никакие поправки этот закон не спасут абсолютно!», — заявила она.

Нам нечего к этому добавить, кроме того, что закон неприемлем для огромного большинства граждан России. 15 декабря всей стране проходит самая масштабная акция протеста против проекта закона о профилактике семейно-бытового насилия.

Читайте также: Почему вся Россия возмущена законом Пушкиной о семейном насилии? Онлайн