Ленин неразрывно связан с русской революционной традицией. Интервью
Масштаб исторической фигуры Ленина не вмещается в какую-то определенную модель или роль, Ленин перевернул историю человечества в XX веке, заявил директор Института российской истории РАН, доктор исторических наук Петров Юрий Александрович в интервью ИА Красная Весна в преддверии 150-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина.
ИА Красная Весна: Как Вы считаете, в XXI веке имя Ленина будут постепенно забывать или оно будет становиться все более популярным по мере того, как человечество заходит в глобальный тупик?
— Я могу сказать одно. Когда мы два года назад отмечали столетие Революции в России, был громадный интерес во всем мире к этим событиям. И, соответственно, к фигуре вождя этой революции. И интерес этот был не только в Китае — что, собственно, понятно, поскольку Китай провозгласил себя продолжателем дела Революции и Ленина — но и в европейских странах. И в Греции, куда я ездил, был большой интерес к событиям Революции и фигуре Ленина. В Германии, разумеется. И в других странах.
В общем, если сейчас фигура Ленина и ушла, я бы сказал так, несколько на задний план нашей истории, то это не значит, что эта тенденция так и будет сохраняться. Я думаю, что во многом будет зависеть это от того, как пойдут дела у Китая и других стран. Того же Вьетнама, который продолжает это дело.
У Ленина были и предшественники, и последователи столь же крупного масштаба.
Думаю, что в XXI веке мы интерес к этой фигуре сохраним. И, может быть, он будет даже не только историческим.
Я думаю, что его идеи останутся предметом практического интереса со стороны многих стран так называемого третьего мира. Впрочем, Китай уже такой [страной], конечно, не является. И во многом интерес к фигуре Ленина будет зависеть от тех успехов, которые будут показывать нам китайские товарищи.
ИА Красная Весна: Как, по Вашему мнению, выглядит В. И. Ленин в сравнении с другими правителями России и других стран мира?
— У него были свои герои и идеалы в жизни. Робеспьер — безусловно. Это фигура соразмерная и такого же масштаба. Масштаб у Ленина даже был побольше, скорее такого же остро-революционного радикального направления. Конечно, это герои, якобинцы Великой французской революции — это его непосредственные и герои и предшественники.
Из последователей — тоже были у него неплохие. Не говоря о наших — Мао Цзедун. Это тоже важный человек, который и родился, и воспитан на идеях революции, причем мировой революции, на идеях Ленина.
Так что у Ленина были и предшественники, и последователи столь же крупного масштаба, каким обладала личность самого Ленина.
ИА Красная Весна: Какую работу Ленина Вы считаете наиболее значимой и актуальной? Почему?
— Вы знаете, наверное, у каждого из выпускников советских вузов, которые читали, ну, во всяком случае, должны были читать все 55 синих томов полного собрания сочинений, есть свое что-то, что нравится, книга или статья.
Но я как историк и как человек, занимающийся экономической историей России XIX века, больше всего ценю работу Ленина «Развитие капитализма в России». Это блестящая аналитическая работа, основанная на громадном статистическом материале. Ее подходы и методика и выводы не утратили значения до сих пор.
ИА Красная Весна: Расскажите о Вашем отношении к тому, как тему Ленина преподают в наши дни в школах и вузах — в России и в мире?
— Ну, про мир не скажу. Конечно же, в мире интерес к этой фигуре сейчас, естественно, упал. Поскольку рухнуло его детище — Советский Союз. Но надо сказать, что в ряде стран к нему все-таки доброжелательное и, такое, благодарное отношение сохраняется. В частности, у финнов. Чуть ли не единственный музей Ленина за границей, который до сих действует, это музей в Тампере, где Ленин жил, проводил свою знаменитую конференцию Таммерфорскую. И за то, что он дал Финляндии независимость, финны до сих пор признательны — и весьма признательны — этому деятелю.
Что касается преподавания. В девяностые годы была такая линия — она и в обществе была, и в публицистике, и попала в учебники школьные — на очернительство и оглупление, я бы сказал. Это было начиная с Волкогонова и других. Я считаю, что это абсолютно неправильная линия. Она не то что искажает, она, вообще говоря, превращает в фарс всю эту фигуру. Которая, конечно же, заслуживает иного отношения — серьезного, аналитического.
Сейчас к Ленину, сужу по общению с молодежью, интереса нет практически. Даже уже мало кто себе внятно представляет, что это за фигура и что она, собственно, сделала в истории страны.
Ленин — это продолжатель давней революционной традиции.
Но в школьных учебниках — а я являюсь редактором одной из линеек учебников для средней школы по истории России — мы там старались, конечно же, представить эту фигуру всесторонне и показать, что Ленин не был ни германским шпионом, ни таким безумным фанатиком, который не заслуживает доброго слова. Что Ленин создал государство, в котором многие из нас родились.
Так что отношение в научных кругах и, надеюсь, в обществе сейчас, я бы сказал, более спокойное, взвешенное, по сравнению с прежними временами. В девяностые годы там же накладывалась еще на отношение к Ленину общая ситуация в стране. Люди чувствовали себя обманутыми. Всё, чему посвятили свои жизни они и родители, всё оказалось как бы отвергнутым и совершенно выброшено на помойку истории. И был вот такой негатив, очень ярко выраженный.
Мы стараемся понять более точно эту фигуру. Фигуру, которая действительно преобразила не только Россию, но, можно сказать, и весь XX век в истории человечества. И это, безусловно, позиция, которую разделяет большинство моих коллег.
ИА Красная Весна: По Вашему мнению, что определило появление такой фигуры, изменившей Россию?
— Ленин — это порождение давней революционной традиции, продолжатель этой традиции. Не зря он с декабристов вел освободительное движение в России, и сам к нему принадлежал. Поэтому он и народников ругал, но и сам был поклонником и страстно восхищался Чернышевским. И героев «Народной воли» высоко оценил. Поэтому он для нас есть такой крупный революционер, которому, в отличие от его предшественников, ситуация историческая позволила реализовать свои планы.
Ленина нельзя рисовать ни одной розовой краской (как тоже сейчас бывает часто, а уж раньше-то это было общепринято), ни одной черной краской. Это фигура, которая не вмещается в какую-то определенную модель или роль. Он выдающийся деятель, он перевернул историю человечества в XX веке, это безусловно.
