Зачем власть заменяет советские топонимы? Интервью
В Новосибирске в 2021 году прошло уже два голосования по переименованию площади Свердлова. Прошлый год, 2017 и 2016 годы тоже не обошлись без атак на площадь со стороны переименователей, но каждый раз жители города отстаивали советское название. Возникает резонный вопрос: а почему площадь Свердлова стала таким вожделенным местом для желающих стереть советские топонимы с карты Новосибирска, и почему так часто происходят опросы по ее переименованию? Эти вопросы ИА Красная Весна задало кандидату исторических наук Евгении Полиновской.
ИА Красная Весна: Прошло уже пятое голосование по поводу переименования площади Свердлова, что вы думаете по этому поводу? Кто-то пытается настойчиво переименовать площадь. Почему наши граждане не соглашаются на переименование?
Евгения Полиновская: Надо отметить, что это действия правящих кругов, правящей власти, которая опирается на капитал. Понятно, что капиталистам, новым или старым, и тем политикам, которые их представляют, ненавистно всё, что связано с идеями социализма, социалистической революцией и коммунизмом.
Не зря в общество вбрасываются идеи декоммунизации и десоветизации, которые периодически всплывают в разных регионах страны.
У нас в российском обществе такие идеи не стремятся явно высказывать, потому что, во-первых, есть негативно воспринимаемый в обществе пример Украины, который и нашими властями подается всегда в негативе. Получить их опыт и быть похожими на них вроде как некрасиво. А с другой стороны, в нашей стране сильные левые организации, партии и настроения людей. Надо отметить, что левые настроения в стране всегда были сильными, а в последнее время они только укрепились.
Смотрим последний опрос «Левада-центра» (НКО, выполняющая функции иностранного агента) о выдающейся исторической личности: опять народ поставил на первое место Сталина, а на второе Ленина. Кстати, Путин в этом опросе солидно потерял: было 30%, стало 15%, а Сталин и Ленин примерно на одном уровне с разницей в несколько процентов. Раньше Путин лидировал в подобных опросах.
Я считаю, что на первое место стоило бы ставить Ленина, как самого крупного политика, но сейчас вот такая картина. Тем не менее, все равно два выдающихся человека, два советских политика лидируют. За ними следует Брежнев. В общем советские политики представлены очень неплохо.
В ведущихся опросах в целом превалирует позитивное отношение к советскому периоду и советским руководителям. Ближайший пример — вопрос по установке памятника Дзержинскому в Москве. Организаторы не решились поставить вопрос напрямую: «восстановить» или не «восстановить» памятник на Лубянке. Они решили сунуть в качестве альтернативной фигуру Александра Невского, так же, как и в голосовании по площади Свердлова в Новосибирске, и остановили голосование, когда по официальным данным было уже 50 на 50%.
О том, сколько было реально голосовавших, сложно судить, поскольку шло много разговоров о накручивании голосов. Я хочу отметить, что эта ситуация характерна не только для Новосибирска, она общая — по ряду городов всплывают такие пожелания о переименовании советских топонимов.
ИА Красная Весна: Как этому противостоит население?
Полиновская: Недавно мои друзья Дарья Митина и ее товарищи ездили в небольшой городок, где местные власти задумали переименовать кучу улиц, а население создало организации и резко выступило против, в том числе и во всех опросах.
Мы помним кампанию по переименованию станции метро Войковская в Москве, включая ряд объектов, находящихся рядом со станцией, но эта попытка тоже провалилась. Во всех голосованиях население четко высказалось за сохранение названия станции Войковская. Соответственно, видим, что и у нас такая же ситуация.
Я думала, что у переименователей площади Свердлова в Новосибирске был третий заход, но если это уже пятый, то это сильно. Я бы посоветовала господам «мракобесам» уже успокоиться, а с другой стороны, властям нашего города подумать и вообще остановить переименователей. Сколько можно потакать-то?
ИА Красная Весна: Последнее время власть имущие не особо церемонятся с населением и порой ставят очень неоднозначные памятники и памятные доски. Так, например, в 2016 году в Санкт-Петербурге властями была установлена доска Карлу Маннергейму, союзнику Гитлера против СССР.
Полиновская: Вот и у нас в Новосибирске никого не спросили, взяли и поставили памятник Александру III. Я, например, не в восторге, что поставили памятник далеко не самому лучшему и прогрессивному государственному деятелю России. Поставили без всякого народного опроса.
А еще «лучше» — в 2018 году поставили памятник Николаю II на одной из ключевых развязок, чуть ли не в центре города. Тоже никого не спросили, не получив мнения людей — многие были бы против. Установщики памятника прикрываются тем, что место установки является землей, принадлежащей церкви.
Ну, елки-палки, если это земля церкви, то ставьте у себя во дворе и любуйтесь на него сколько вам нравится. Почему на него должны смотреть граждане, которые к церкви не имеют отношения? Совершенно непонятно. Они действуют очень нагло и плюют на мнение населения.
ИА Красная Весна: Евгения, как вы считаете, зачем они проворачивают ползучую десоветизацию?
Полиновская: Потому что не все так благополучно в королевстве Датском, как говорилось у Шекспира. Не все хорошо при капитализме в целом и в нашей стране, в частности. Мы видим, что кризис оказался тяжелым, происходит падение численности населения (убыль составила больше, чем рождаемость), многие люди потеряли заработки, потеряли работу.
Люди все больше и больше сравнивают сегодняшнюю жизнь и советское время, вот поэтому и больше голосуют за советское. Голосуют за сохранение советских символов, советских имен, за память о советских государственных деятелях, потому что они могут сравнивать то, что было с тем, что есть. Люди здравомыслящие, не подверженные влиянию и пропаганде, они делают выводы. Вот потому-то такие результаты голосований.
Могу сказать, что по голосованию о переименовании площади Свердлова активно голосовала молодежь. Поскольку голосование было в интернете, молодежь активно организовывалась и выдвинула лозунг в социальных сетях, в «Ватсап» и группах телеграмм-каналов: «За Свердлова!».
Нам все рассказывают, что это голосует в опросах советское поколение, как они вымрут, так у нас все изменится, но вот, видимо, нет — не меняется. Просоветские позитивные настроения либо на том же уровне, либо увеличиваются. Я знаю, что в голосовании по площади Свердлова активно участвовала молодежь, которая была возмущена тем, что опять протаскивают переименование.
ИА Красная Весна: Скажите, а как вы относитесь к идее наложить мораторий на переименования топонимов в городе?
Полиновская: Да уж давно пора с этим закончить. А то впечатление такое, что нашим депутатам и общественным организациям заняться реально нечем. У них одна цель, видимо, что-то переименовать, в том числе и из того, что не они создали. Я хочу подчеркнуть — не они создали, и не они построили.
Я напомню, что вакханалия переименований началась в годы ельцинизма, когда взяли и переименовали кучу станций метро, хотя эти переименователи не имели к станциям метро никакого отношения. Метро построила советская власть, как известно.
Да, Новосибирск заложен был в царское время, до сих пор спорят, когда все это началось: при Александре III или при Николае II. Но тот современный облик, который имеет Новосибирск сегодня, как негласная столица Сибири, промышленный центр (хотя промышленный уже — так себе, тут переименователи тоже поработали на разрушение), как научный центр, как культурный центр, учебный центр — много всего, когда это было создано? Это всё возникло при советской власти. И сам Новосибирск, все улицы, все строения — всё построено в советское время. Так какое вы право имеете что-то тут переименовывать, что-то тут переделывать?
Успокойтесь и займитесь своими делами. Если депутаты, то займитесь интересами избирателей. Думаю, что у того же [вице-спикера Законодательного собрания Новосибирской области] Панферова, который выступил и поддержал инициативу о переименовании площади Свердлова, у него много проблем в своем округе или региональной группе, от которых он баллотировался. И у других переименователей тоже есть чем заняться. Переименования никому не нужны, кроме как тем, кому нужен раскол общества и трата средств.
ИА Красная Весна: Как вы считаете, актуальна ли сегодня тема примирения «красных» и «белых» в Российском обществе?
Полиновская: Про раскол общества. Переименователи очень любят поговорить про примирение красных и белых. Власти поставили в честь примирения совершенно уродский памятник в Крыму, указывая на то, что кто-то с кем-то примиряться должен. Сами переименователи сделали все, чтобы расколоть общество на данной теме, и продолжают его раскалывать своими действиями.
Я уже неоднократно выступала и говорила, что это примирение произошло давным давно, еще в советское время. Уже после войны уж точно не было никаких проблем в вопросе примирения белых и красных. На тему гражданской войны снято много советских фильмов. Эмигрантов приняли после второй мировой войны, тех, кто хотел вернуться, а некоторые еще и до войны вернулись.
Мы помним Толстого, Куприна, Вертинского — эти люди вернулись и все примирились давно. Но нет, переименователи раскапывают эту проблему с 90-х годов XX века и продолжают людей стравливать. Вот и получается, что переименователи являются главными людьми, которые работают против примирения и единства в нашем обществе.
