Чем Россия отвечает Илону Маску и его Starlink на украинском ТВД?

На днях стало известно о том, что еще прошлой осенью система спутниковой связи Starlink ограничила доступ к своим возможностям над новыми российскими территориями, а также над водным пространством и при движении терминала со скоростью более 100 км/ч. Это существенно повлияло на возможности ВСУ по оперированию беспилотниками над российской территорией.

Вот что об этом пишет 20 марта The Economist со ссылкой на неназванного представителя украинских спецслужб: «Starlink теперь использует геозонирование, чтобы заблокировать использование своих терминалов не только над занятой Россией территорией, но и над водой, а также когда терминал движется со скоростью более 100 км/ч».

Несколько ранее без конкретных деталей об ограничении возможностей использования Starlink в наступательных целях сказала президент и главный операционный директор SpaceX Гвинн Шотвелл на пресс-конференции в Вашингтоне: «Есть вещи, которые мы можем сделать, чтобы ограничить эти возможности. Есть вещи, которые мы можем сделать и уже сделали».

Возможно, это было своеобразным ответом на заявление 27 октября 2022 года замглавы департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД РФ Константина Воронцова:

«Отдельно хотели бы акцентировать чрезвычайно опасную тенденцию, отчетливо проявившуюся в ходе событий на Украине. Речь идет о задействовании США и их союзниками компонентов гражданской инфраструктуры в космосе, в том числе коммерческой, в вооруженных конфликтах. Квазигражданская инфраструктура может оказаться законной целью для ответного удара».

Но даже в таком несколько урезанном виде система широкополосного доступа в интернет Starlink является основой связи на поле боя для ВСУ. Цитируя неназванного украинского военного, The Economist пишет 5 января текущего года: «Starlink — наш кислород. Если бы он исчез, наша армия погрузилась бы в хаос».

Каково соотношение возможностей спутниковой связи в развернувшемся противостоянии на Украине? При этом, разумеется, речь идет о борьбе России и объединенного Запада: орбитальные возможности Украины в этом конфликте совершенно несущественны, что бы ни заявлял на этот счет сам киевский режим.

Читайте также: У России в космосе появилась законная цель

Итак, защищенной спутниковой связью на поле боя ВСУ обеспечивает группировка Starlink. 14 октября 2022 года на телеканале «Звезда» военный эксперт Роман Насонов заявил: «С помощью спутниковой связи Starlink ВСУ получили возможность перейти на новые качественные возможности по управлению войсками, определению целеуказаний, постановке огневых и стартовых задач, определению маршрутов в режиме реального времени по закрытым каналам связи, не боясь перехватов и создания радиопомех. Это огромный качественный скачок».

По словам эксперта, у ВСУ на середину осени прошлого года имелось не менее 20 тысяч терминалов Starlink и еще 8 тысяч терминалов планировалось установить.

У России есть аналог Starlink, как это ни неожиданно звучит. Это спутниковая система связи «Сфера». Правда, находится она пока на начальном этапе построения группировки, хотя работы над предшественницей «Сферы» — программой «Эфир» начались уже в 2015 году. То есть нельзя сказать, что никто ничего не понимал.

Собственно о программе «Сфера» сказал 7 июня 2018 года президент России Владимир Путин в ежегодной специальной программе «Прямая линия с Владимиром Путиным»: «У нас есть своя программа, очень хорошая программа. Допустим, новая программа „Сфера“, которая предполагает запуск на ближайшие несколько лет 600 с лишним спутников, которые будут заниматься и позиционированием, и зондированием Земли, и связью. Это будет вообще прорыв».

Значительной группы спутников пока запущено не было, но первый спутник системы — «Скиф-Д» был выведен на орбиту 23 октября прошлого года. Понятно, что о решении боевых задач речи пока не идет.

Военный эксперт Дмитрий Корнев в интервью BFM.RU 23 октября 2022 года сказал в связи с запуском «Скиф-Д»: «Для военных важно, как минимум, два основных аспекта спутников в плане организации связи. Во-первых, это передача команд стратегического звена, ракетно-ядерной триады… Второе — большое направление, это обеспечение оперативной связи частей, подразделений обычных вооруженных сил. Здесь используются и гражданские спутники, и спутники двойного назначения. Наверное, последние два десятка лет у нас накапливается отставание от США и европейского сообщества по количеству спутников на орбите. „Сфера“ — один из таких проектов, который должен компенсировать это отставание и вывести нас в первую тройку в вопросах космической связи».

Но пока до ликвидации этого двадцатилетнего отставания очень далеко, и российские войска используют систему спутниковой связи предыдущего поколения, отличие которой от Starlink заключается в малой пропускной способности канала связи и необходимости использовать более мощные станции приема-передачи, поскольку спутники связи летают на более высоких орбитах. В частности, наиболее современные российские спутники связи «Меридиан» в перигее (нижней точке орбиты) находятся на высоте приблизительно в 1000 километров, что в почти в два раза выше, чем у Starlink. Ну и «Меридианов» у нас семь, а спутников Starlink более 3000 штук.

Существует еще гражданская система спутниковой связи «Гонец», но у нее те же проблемы с пропускной способностью канала и слишком большим временем ожидания связи — среднее значение ожидания связи приблизительно 45 минут, что, естественно, неприемлемо для военных.

Иными словами, наше отставание в области спутниковой связи в настоящее время настолько существенно, что навряд ли удастся его сократить до завершения текущего конфликта. Это не означает, что не надо скорее доводить российский аналог Starlink до готовности, позволяющей осуществить его боевое применение. Тем более, что мир, очевидно, лишь в начале длительной полосы мироустроительных войн. И надежная спутниковая связь в каждом подразделении, а лучше у каждого бойца, нам очень пригодится в будущем.

Еще в начале СВО эксперт в области космонавтики Игорь Лисов так оценил ситуацию со спутниковой связью: «Прямо сейчас кардинального решения не будет. Отправить в космос можно только то, что запустили в проектирование пять лет назад, а в производство — год назад. Поэтому мы запускаем только то, что у нас есть. Ничего другого из воздуха не возникнет».

А пока Россия, видимо, будет вынуждена полагаться лишь на средства борьбы со спутниками военного назначения противника. И не исключено, что недавнее заявление Гвинн Шотвелл об ограничении работы Starlink над новыми российскими территориями отнюдь не жест доброй воли гуманистов из SpaceX, а прагматичный ответ на некие российские действия по «оптимизации» американской спутниковой группировки.

Читайте также: Может ли невидимая рука рынка удалить Starlink как фактор на поле боя?

В октябре прошлого года в работе спутников Starlink возникли перебои, которые в СМИ с подачи Украины объяснили скверным характером Илона Маска и его нелюбовью к независимому и гордому украинскому государству. Но была и другая версия, в которой в качестве причины отказа спутниковой связи назывался новейший российский комплекс радиоэлектронного подавления связи «Тирада-2С». Кстати и Илон Маск откровенно назвал именно эту причину: «Россия активно пытается убить Starlink. Для защиты SpaceX направила огромные ресурсы на оборону. Но даже в этом случае Starlink все еще может умереть».

Косвенно в пользу этой версии говорит и недавнее заявление генерала Б. Чанс Зальцмана, начальника отдела космических операций Космических сил США во время слушаний в подкомитете по обороне комитета по ассигнованиям Палаты представителей США о запросе дополнительных $700 млн (57,5 млрд руб.) на «усиление киберзащиты наших критически важных сетей, связанных с космическими операциями» в связи с тем, что «российские электронные и кибератаки в первые дни конфликта стали тревожным звонком».

Приблизительно в это же время в Минобороны России туманно заявили о неких «экспериментах» с иностранными спутниками: «Особое внимание специалистами Главного центра разведки космической обстановки уделялось контролю состава и состояния орбитальных группировок иностранных космических систем, а также проведению экспериментов на орбитах с космическими аппаратами иностранных государств».

Беглый сравнительный анализ наших и американских возможностей спутниковой связи говорит о том, что в настоящее время мы сильно проигрываем в этой сфере. При этом у России имеется и задел, и технологические возможности наверстать отставание — проект «Сфера». Да, это чрезвычайно сложная задача, но ее решение и будет полноценным правильным ответом Илону Маску. Но ответ этот не противоречит задаче по «оптимизации» вражеских спутниковых группировок, корректным, разумеется, образом в стиле подрыва неизвестными «Северного потока».