Главный вклад Ленина — реализация коммунистического проекта — интервью

Ленин — уникальная историческая фигура, подобной которой ни до, ни после не было в истории: это не только политик и не только мыслитель, это «правитель-философ», причем успешный, считает доктор философских наук, профессор кафедры философии Челябинского государственного университета Рыбин Владимир Александрович. В преддверии 150-летия со дня рождения В. И. Ленина ученый ответил на вопросы ИА Красная Весна.

ИА Красная Весна: Если бы Вы были президентом России, то что бы Вы считали правильным сделать в день 150-летия В. И. Ленина для себя лично и для страны в целом?

— Безусловно, дату подобного масштаба следовало бы широко отметить, начиная с различных научных конференций на уровне как минимум Российской академии наук и заканчивая широкой кампанией в СМИ.

ИА Красная Весна: Каков, по Вашему мнению, главный вклад Ленина в историю России и, может быть, всего мира?

— Главный вклад Ленина в мировую историю состоит в реализации коммунистического эксперимента, хотя и незавершенного, но самого успешного и «долгоживущего» изо всех состоявшихся до сих пор.

ИА Красная Весна: Как Вы оцениваете известные мифы о Ленине: будто бы он был немецким шпионом, будто бы он был кровавый палач и пр.?

— Ленин, безусловно, не был «добрым дедушкой», как было принято изображать его в книжках для детей, он был «реальным политиком», который обязан быть жестким и бескомпромиссным, когда этого требует жестокая реальность. Не мог он быть и шпионом — люди такого рода не способны состоять на чьей-либо службе просто в силу масштаба своей личности. Что касается слухов и сплетен относительно его кровожадности, то, даже если допустить подобное истолкование некоторых его действий и приказов (как это делали и делают недоумки типа Владимира Солоухина, Юрия Карякина, Эдуарда Радзинского и прочих, имя коим легион, как бесам из Евангелия), распоряжения этого рода следует рассматривать как исторически оправданные в конкретных условиях: «в чрезвычайных обстоятельствах эффективны только чрезвычайные меры».

ИА Красная Весна: Прокомментируйте, пожалуйста, высказывания Путина об атомной бомбе, которую Ленин, по мнению президента, заложил под Россию, о коммунизме, как красивой, но вредной сказке, и тому подобные.

— Эти слова нынешнего президента РФ звучат как минимум курьезно: так он высказывается об основателе государства, которое одержало Великую Победу в Отечественной войне 1941–1945 годов и которое всего через 15 лет после этого первым вышло в космос. Какой результат деятельности Путина можно поставить рядом с этими достижениями?

ИА Красная Весна: Как Вы относитесь к тому, что на 9 мая драпируют Мавзолей Ленина?

— Это позор и нелепость, более того — расщепление сознания, шизофрения: повторяю, задрапировывается имя основателя того государства, Победу которого мы празднуем 9 мая!

ИА Красная Весна: Как, по-вашему, соотносятся Маркс и Ленин?

— Маркс более значителен как мыслитель, самый крупный за всю историю человечества, рядом с которым можно поставить, пожалуй, одного только Аристотеля. Ленин в теоретическом плане уступает Марксу: ленинские работы, при всей их ценности, работают «на злобу дня», будучи посвящены главным образом проблемам тактического порядка. Вследствие этого произведения Ленина не обладают столь весомой значимостью, как труды Маркса. Зато Ленин велик как политик, политик-практик, причем успешный, в полном смысле слова «креативный», как выражаются ныне.

ИА Красная Весна: Как Вы оцениваете утверждение некоторых публицистов о том, что партия предала Ленина в конце его жизни?

— Вряд ли это верно. Ситуация 20-х годов прошлого века в Советской России была настолько сложной, что у нас нет оснований делать подобные умозаключения. Возможно, и сам Ленин, останься он жив, не был бы свободен от ошибок. В качестве примера можно привести право республик на выход из Союза, введенное в первую Конституцию СССР по настоянию Ленина — через 70 лет это обернулось катастрофическими последствиями.

ИА Красная Весна: Продолжил ли Сталин дело Ленина или повел страну другим курсом?

— Сталин всегда позиционировал себя исключительно как ученика и последователя Ленина. Это соответствует истине: в последние годы своей жизни сам Ленин отказался от ставки на мировую революцию и принял курс на построение социализма в отдельно взятой стране. Достаточно посмотреть работы из 45-го тома Полного собрания сочинений Ленина, где говорится об этом. В этом отношении, не говоря уже об иных, более частных аспектах, Сталин был самым верным продолжателем дела Ленина.

ИА Красная Весна: Какие высказывания о Ленине в последнее время Вас более всего впечатлили?

— Значительных высказываний не припомню, но меня поразил малоизвестный портрет Ленина, написанный Петровым-Водкиным в 1934 году, к 10-летию смерти Ленина: он изображен не в привычном облике, как трибун и вождь, а как мыслитель, который, задумавшись над томиком Пушкина, с какой-то отрешенностью смотрит на нас в упор, как бы задавая вопрос.

ИА Красная Весна: Расскажите о Вашем отношении к тому, как тему Ленина преподают в наши дни в школах и вузах?

— Про официальное истолкование фигуры Ленина, которое воспроизводится в школьных учебниках и вузовских курсах, можно сказать одно: оно поражено царящей сегодня в общественном сознании исторической растерянностью, которая возникла в ситуации отказа от продолжения дела Ленина при созревшем за 30 лет, после 1991 года, осознании последствий этого отказа.

ИА Красная Весна: Каким способом можно отнестись к фигуре Ленина, чтобы достичь национального единства?

— Не надо во всем повторять и копировать Ленина: некоторые его высказывания и действия принадлежат прежним, ушедшим в прошлое конкретным историческим условиям. Например, глупо сегодня повторять его слова про «диктатуру пролетариата» или «мировую революцию». Наиболее ценной остается главная идея Ленина — установка на ликвидацию социальной несправедливости. Очень хорошо сказал об этом Максим Горький в очерке «В. И. Ленин»: «Для меня исключительно велико в Ленине именно это его чувство непримиримой, неугасимой вражды к несчастиям людей, его яркая вера в то, что несчастье не есть неустранимая основа бытия, а — мерзость, которую люди должны и могут отмести прочь от себя».

ИА Красная Весна: Какие художественные произведения о Ленине, на Ваш взгляд, актуальны?

— Кто-то из поэтов, кажется Полетаев, сказал еще в 20-х годах:

«Портретов Ленина не видно,

Похожих не было и нет.

Века уж дорисуют, видно,

Недорисованный портрет»

Дело Ленина не завершено, до конца не понято, и потому адекватного отражения его фигуры в художественной литературе мы не имеем до сих пор. Хотя есть недавно написанный роман Сергея Есина «Смерть титана»; эта книга на голову выше как всей олеографической, во многом «подхалимской» литературы о Ленине советского периода, так и всей злобной, «очернительской» литературной продукции постсоветских времен. До сих пор никто лучше, чем Горький в своем очерке, не сказал о Ленине.

ИА Красная Весна: Какую работу Ленина Вы считаете наиболее значимой и актуальной? Почему?

— Это «Философские тетради» и «Апрельские тезисы». Первое произведение актуально, поскольку мы до сих пор не имеем философской теории, адекватной сложности и масштабам тех задач, которые перед нынешним российский обществом и всем человечеством ставит современность, тогда как в «тетрадях» содержится основной материал для создания подобной теории. Второе произведение представляет собой образец того исторического оптимизма, с которым необходимо подходить к решению сложнейших, неразрешимых на первый взгляд исторических задач.

ИА Красная Весна: Как Вы считаете, в 21 веке имя Ленина будут постепенно забывать или оно будет становиться все более популярным по мере того, как человечество заходит в глобальный тупик?

— Нет никаких сомнений, популярность Ленина и значимость его фигуры будут нарастать в самые ближайшие десятилетия, может быть даже годы.