Поменять мировоззренческую парадигму — задача России
21–23 ноября 2024 года в Санкт-Петербурге прошел XIX Всероссийский конгресс «Здоровье — основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения». Это мероприятие, начатое 19 лет назад (срок немалый!) группой санкт-петербургских медиков и преподавателей вузов, но поднимающее в повестке отнюдь не только актуальные проблемы здравоохранения и объединяющее участников разных профессий и сфер деятельности, сумело обрести подлинно гуманитарный характер. Мы уверены, что результаты работы конгресса, направленные на благо человека, должны стать достоянием широких слоев общества.
Цели мероприятия, его суть очень точно озвучил один из организаторов конгресса, член программного комитета, доктор медицинских наук, профессор Сергей Варзин.
«Мы собираемся здесь для того, чтобы озвучить проблемы нашей страны во всех отраслях и сферах деятельности государства. Мы эти проблемы видим, мы переживаем за нашу страну, за наш народ. Мы испытываем сердечную боль, когда что-то неблагополучно, и естественное наше движение — помочь своему государству, своему народу», — заявил он.
Неравнодушие, искреннее желание изменить ситуацию в стране к лучшему действительно стало характерной чертой выступлений участников конгресса.
России необходима смена мировоззренческой парадигмы, во главу нового вектора развития страны должен быть поставлен человек. Без воспитания нравственных граждан и практической реализации нравственной политики невозможно решить актуальные проблемы не только в России, но и в мире.
Таков общий посыл выступлений участников конгресса, в рамках которого в фокусе оказался обширный спектр вопросов. Среди них — проблемы здравоохранения и подходы к лечению, вопросы демографии и нравственности, проблемы образования, управление социально-экономическими системами и проблемы физической культуры…
Российское государство испокон веков подвергалось различным угрозам. Как правило, это угроза летального оружия, но к середине XX века весь мир понял, что таким способом справиться с Россией невозможно, поэтому с окончания Второй мировой войны пошло в ход оружие мягкой силы, разрушающее общество, заявил в своем выступлении на конгрессе доктор медицинских наук, профессор Александр Редько. Он выступил с докладом «Демографический кризис как результат гибридной агрессии против России».
Массовая дезинформация населения, идеология трансгуманизма, транснационализм в виде заместительной миграции, разрушение науки, искусств, культуры, образования, здравоохранения — все это привело к тому, что Россия получила катастрофическую картину в демографии.
Так, сверхсмертность в России в 2021 году (разгар пандемии коронавируса) по одним источникам (Росстат, Петростат) оценивается в 463 тысячи человек. «Другие демографы, которым я доверяю, в частности Алексей Ракша, говорят об одном миллионе ста тысячах», — заявил профессор.
Здесь же Александр Редько акцентировал внимание на показателях продолжительности жизни в РФ — эти показатели снижаются.
«А вот в плане обмана нашего населения у нас есть такая забавная вещь: этот показатель у нас выводится как средняя продолжительность жизни для всего населения. Но существуют медицинские работники, специалисты по демографии, и они прекрасно понимают, что среднеожидаемая продолжительность жизни — это экономический показатель», — заявил он.
По словам Редько, согласно официальным данным мы имеем тут довольно странную картину. Так, в 2012 году среднеожидаемая продолжительность жизни составляла 70,5 года, и была поставлена цель поднять этот показатель до 74 лет к 2018 году. По майским указам президента РФ от 2024 года Россия к 2030 году должна выйти на 78 лет, а в 2036 году — на 80 лет.
«А что сейчас? В 21-м году у нас была среднеожидаемая продолжительность жизни 70,06. То есть меньше, чем в 2012 году. Идем в обратном направлении», — заявил профессор.
Похожая картина и с коэффициентом рождаемости. В 2012 году было запланировано увеличить его к 2018-му до 1,64 ребенка на женщину, притом, что при показателе ниже 2,11 народ вымирает, наступает необратимое вымирание популяции. Сегодня этот показатель снизился до 1,34. Редько подчеркнул, что это официальная статистика и, видимо, страна идет «куда-то не туда».
Ученый также указал на рост показателей заболеваемости и смертности населения. И это — несмотря на прорыв в фармакологии и медицине, рост инженерно-технического обеспечения лечения и диагностики. По его мнению, никакие высокие технологии не смогут спасти положение при уходе от первичного звена здравоохранения.
Сергей Глазьев, доктор экономических наук, профессор, академик РАН, выступил с докладом «Об экономических процессах в России и мире».
Россия — это социальное государство, а главным критерием эффективности социально-экономической политики является рост продолжительности жизни и численности населения. «Надо признать, что по обоим этим показателям у нас идет длительная тенденция снижения», — говорит профессор.
И лидирующее место в возникновении этих реалий занимают социально-экономические причины. Прежде всего, это низкие заработные платы граждан — 40% занятых получают зарплату в среднем 1000 рублей в день и меньше. «Это недопустимо мало», — отметил Глазьев.
«Замечу также, что на один рубль зарплаты наш работник производит втрое больше продукции, чем в Европе или в Америке. То есть степень эксплуатации труда в нашей стране одна из самых высоких в мире», — считает экономист.
Из-за крайне низкой оплаты труда в России практически не идет автоматизация производства. Количество роботов на 10 тысяч занятых у нас в 10 раз меньше, чем в среднем в мире, в 20 раз меньше, чем в передовых странах. Поэтому без повышения оплаты труда добиться качественных изменений нашего человеческого потенциала и уровня экономического развития не получится, уверен Сергей Глазьев.
Передовые страны сегодня стремятся к доле здравоохранения около 20% используемого ВВП. В России этот показатель втрое меньше, и надо сказать, что доля расходов на здравоохранение в структуре ВВП в нашей стране ниже, чем в развивающихся странах в среднем, заявил ученый.
«И наша экономическая политика не учитывает, что главным фактором экономического роста и модернизации экономики сегодня является не рост оборонных расходов (как бы это ни было важно) и не рост расходов на развитие инфраструктуры (что, безусловно, необходимо), а рост расходов на здравоохранение», — заявил ученый.
Пандемия коронавируса привела к сверхсмертности населения в России. Наша страна потеряла сверх обычного миллион человек, заявил Сергей Глазьев.
«И до сих пор непонятно, из-за чего мы потеряли [людей]. То ли из-за того, что слишком увлеклись борьбой с COVID, забыли про другие болезни, не хватило просто потенциала здравоохранения, чтобы лечить людей. То ли вакцинация не сработала. Мы не можем сегодня сделать никаких четких выводов, потому что, к сожалению, статистики нет. Мы плохо понимаем эффективность вакцин», — сообщил ученый.
Сегодня российское здравоохранение «идет вслед за деньгами», хотя государство в этом вопросе должно ориентироваться на рост продолжительности жизни и здоровья населения.
Засилье коммерческих мотивов в расходовании средств на здравоохранение влечет системное смещение целей в этой сфере. Наряду с коммерциализацией мы видим чудовищную бюрократизацию здравоохранения, отметил Глазьев.
«Врачи значительную часть времени тратят на заполнение бумажек для финансовой отчетности, для генерирования показателей, нужных бюрократическим структурам. То есть бюрократизация и коммерциализация ведет к чудовищному падению эффективности здравоохранения», — сообщил ученый.
О том, какое вредоносное влияние оказала борьба с коронавирусом на систему российского здравоохранения и на здоровье граждан, рассказал доктор медицинских наук, профессор Владислав Шафалинов.
«Одним из следствий безумной и бездумной вакцинации оказался всплеск онкологических заболеваний. Мы видим турбораки и в России, и по всему миру», — сказал он. Профессор подчеркнул, что во время борьбы с коронавирусом специалисты массово отмечали появление болезней, заканчивавшихся порой смертельным исходом непосредственно после вакцинации, в течение первого месяца.
Затронул Владислав Шафалинов и тему коммерциализации здравоохранения. Он перечислил критерии качества системы здравоохранения, навязанные России Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ): «Посмотрите: расходы на здравоохранение, трудовые ресурсы, количество врачей, коек, охват услугами. Здесь человека нет. Это не человекоцентрическая система. Это абсолютно про бабло. Поэтому оно и стало во главе угла. Именно поэтому банкуют страховые компании, пищат больницы и поликлиники».
Шафалинов уверен, что единственное, что должно задать критерии эффективности системы здравоохранения, — это увеличение числа здоровых или не заболевших, а также увеличение числа выздоровевших. Остальные показатели тоже имеют право на жизнь, но они должны быть косвенными по отношению к основным.
Проблему разрушительной деятельности медицинских страховых компаний и системы ОМС в целом поднял Сергей Варзин. Он рассказал о том, что страховые компании отнимают деньги у государственных медицинских учреждений, врачи, лишенные достойной оплаты труда, уходят в платную медицину, всё это ведет систему здравоохранения к катастрофе. Варзин призвал отказаться от ОМС, как это сделали крупные западные страны.
«Англия, Италия, Канада и так далее отказались и поднялись на 5–6 рейтинговых пунктов выше, чем они были. Необходимо ввести прямое бюджетное финансирование. И дальше мы возвращаемся к системе Семашко, но уже используя все стандарты, всё, что наработали», — сказал он.
Проблема демографии стала одной из ключевых тем конгресса. О ней говорили специалисты самого разного профиля — медики, психологи, педагоги и даже историки. Весьма интересный и очень нужный доклад по этой животрепещущей теме представил доктор исторических наук, профессор Вардан Багдасарян.
Он рассказал об общемировой демографической динамике с точки зрения исторического континуума и выделил четыре основных фактора, влияющих на демографические показатели: «Это идейно-духовный фактор, фактор цивилизационной идентичности, фактор качества государственного управления, ну и, наконец, фактор материальный.
По степени влияния на первом месте оказался идейно-духовный, на втором — цивилизационной идентичности, очень высокая степень влияния качества государственного управления, материальный оказался на четвертом месте. Но государственная политика выстраивается иначе, она делала акцент именно на факторе материальном, не беря во внимание сложные, предполагающие изменения сознания, фактор идейно-духовный и фактор цивилизационный. Но без учета этих факторов исправить ситуацию нельзя.
Да, если исходить исключительно из материальной составляющей, то вот эти тренды, они действительно предопределены. Но человек-то не есть существо исключительно материальное. И если мы сегодня обращаемся к цивилизационному подходу, — внимание, цивилизационный подход сегодня на уровне государственных политик заявлен как базовый подход к формированию мировоззрения граждан, — то необходимо в демографию тоже внести соответствующие поправки», — уверен ученый.
Он рассказал о том, что при изучении истории различных цивилизаций стало ясно: на фазе подъема государств, как в древнем мире, так и в средние века, отмечается рост показателей рождаемости, а на фазе упадка показатели рождаемости падали.
Он предположил, что депопуляция — это средство цивилизационного кризиса. «Демографический кризис может быть объяснен как кризис цивилизационный. В этом состоянии цивилизационного кризиса находятся сегодня фактически все цивилизации, поскольку стала на каком-то этапе формироваться единая, глобальная цивилизация, которая есть суть антицивилизация, которая подрывает потенциалы каждой из цивилизационных систем. И, соответственно, в этом, конечно, оказывается Россия. Действительно, состояние крайне тревожное».
Он рассказал о том, почему после того, как власть взялась за пропаганду традиционных ценностей среди населения, демографического отклика не случилось. По сути, традиционные ценности разделяет очень небольшой сегмент населения. И в этом сегменте показатели рождаемости действительно растут. Однако в целом кризис семьи в России предопределен моделью социума.
Ученый перечислил ряд негативных характерных черт современного общества, оказывающих большое влияние на демографические показатели:
«Секулярное общество, человек-индивидуум, императив самовыражения, доктрина прав человека как основа современного права, универсализация денежных отношений, принцип толерантности, культура развлечений, фактически нормативизация греха, гедонизм, гонка за удовольствиями, нивелировка социокультурных ролей мужчины и женщины, межпоколенные разрывы, рост потребительских запросов».
Вардан Багдасарян подчеркнул, что все эти факторы являются рукотворными, они были навязаны государствам, в том числе и России. Он называет подобные процессы в обществе поражением цивилизационных кодов, ведущим к поражению и всех институций государства. В то же время ученый уверен, тренд на снижение численности населения не может считаться предопределенным. Ситуацию можно исправить, уверен ученый. Однако для этого «должна работать вся система, а она может работать, когда это определено всей повесткой цивилизационного состояния».
Кто же навязывает государствам поражение цивилизационных кодов, ведущее к общемировой депопуляции? Современная технократическая элита (которая сейчас пришла к власти вместе с Трампом) уверена, что эволюция должна продолжиться без человека. Человек ей больше не нужен. Об этом рассказал в своем докладе Сергей Кургинян, политолог, философ, лидер движения «Суть времени».
«Они о своих планах говорят прямо: давайте закачаем сознание человека в компьютер, пусть дальше движется так. Ну пусть они сначала импланты научатся вворачивать в зубы перед тем, как закачивать сознание в компьютер.
Понятно, что это все утопия и бред. Но ведь они об этом говорят. А я еще от советников Горбачёва слышал, что человек — это сухая ветвь на древе эволюции и эту ветвь надо отсечь. Поэтому перед тем, как говорить о человеческом здоровье: нужно ли здоровье — один вопрос. Нужен ли человек вообще? И почему о нем не говорят? А потому, что он не в повестке дня, он не в тренде», — сказал политолог.
Тогда Россия должна сделать выбор: либо всё-таки мы пытаемся конкурировать за место в этом мегатренде, либо мы говорим: «Нам этот мегатренд не нужен. Мы другие. Нам нужен человек». Тогда мы должны мыслить категориями сущностного развития человека, восстановлением его сущности, уверен Сергей Кургинян.
Если Россия отказывается от губительного глобального мегатренда, тогда, по сути, можно ставить проблему здоровья, медицины и всего остального совсем по-другому.
«Медицина и образование не могут быть услугами. Никогда! Это инвестиции, а не услуги. Может быть, не все должны жить при коммунизме, но врачи и педагоги должны. И, между прочим, эта коммерциализация в русской медицине как-то, знаете, оказалась очень хорошим вирусом, идущим в систему, лишенную иммунитета», — отметил Сергей Кургинян.
В этой ситуации возникает вопрос о крутизне поворота и степени радикальности стоящих задач. И разработки новой идеологии будет недостаточно. «Нам фактически придется говорить о новой проектной установке, о социокультурном проектировании», — заявил политолог.
Тема демографии неразрывно связана с проблемой миграции. В условиях сокращения коренного населения нарастание миграционных потоков чревато для России опасными последствиями. Этому был посвящен доклад журналиста, телеведущей телевизионных каналов «Спас» и «Звезда» Анны Шафран.
Миграция в том виде, как есть сейчас, стала угрозой национальной безопасности России. Если ситуация не будет переломлена, неконтролируемая миграция лишит русский народ исторической идентичности и уничтожит Россию. Миграционные процессы в России развиваются по европейским лекалам, по указке Международной организации по миграции (МОМ), заявила Анна Шафран.
В момент, когда началась спецоперация (СВО), Россия перевернула страницу истории и перешла к новому этапу. Государственная система будет перестраиваться, был принят ряд доктринальных документов, действие которых необходимо расширять в правовом поле РФ. Это большая работа, которая нам предстоит.
«Я хочу обратить внимание на то, что с начала 2024 года в нашей стране уже принято 13 законов, которые направлены на совершенствование миграционной политики… К сожалению, эти законы… не решат ситуацию, с которой мы сегодня столкнулись. Однако мы не можем отрицать, что движение началось, оно идет, оно последовательно, оно системно», — заявила Шафран.
На сегодняшний день в стране уже 30 миллионов мигрантов. В этих условиях, считает телеведущая, необходимо говорить о «теории замещения населения».
Она отметила, что если обратиться к статистике Росстата за 2023 год, то можно увидеть, что в нашу страну только за этот указанный год въехало порядка 560 тысяч человек.
«А теперь внимание! Статистика, которую дает ФСБ России, — 4,5 миллиона. Очень странная ситуация, если не выразиться сильнее. Это нормально, когда разные органы власти дают статистику, которая отличается друг от друга просто в разы?» — поставила вопрос телеведущая.
Миграционный поток держится на уровне от 3 до 4,5 миллиона мигрантов в год, и это без учета семей, подчеркнула она. А если с семьями посчитать, о каких цифрах пойдет речь?
Политика в угоду мигрантам стала системным явлением в разных регионах России. Глобально руководит этим процессом Всемирный банк, заявила журналист.
«Именно Всемирный банк называется рядом западных исследователей и политиков ответственным за реализацию так называемой теории великого замещения. Также известной как теория замещения населения. Национальная элита, которая входит в мировой глобалистский проект, намеренно замещает коренное население Европы и других западных стран с христианским белым населением мигрантами из стран третьего мира», — рассказала телеведущая.
При этом в России существуют экономические преференции мигрантам для адаптации за счет коренного населения России, добавила Шафран.
«Крупнейший банк России — Сбербанк, оказывается, также активно сотрудничает с Международной организацией миграции (МОМ). И предоставляет помощь ценным специалистам для адаптации в России. В феврале 2022 года этим банком был подписан некий меморандум о взаимопонимании. Также отмечено успешное развитие сотрудничества банка с международной организацией. Значит, банк и адаптация мигрантов… что это за странное сочетание?» — заявила Шафран.
Она отметила, что лично проверяла информацию, чтобы не ошибиться.
«Предложение Сбербанка по ипотеке для граждан РФ и иностранных граждан (читай — мигрантов), которых поддерживает Сбербанк… Процентная ставка выгоднее для выходца из Средней Азии…, а русские граждане где? … Вообще, должна ли существовать справедливость в отношении граждан Российской Федерации или нет?! Вроде бы ответ очевиден?!» — заострила она этот вопрос.
Важными вопросами, вынесенными на обсуждение, стали проблемы просвещения, образования и духовного развития народов России.
Конгресс был организован в поддержку нового внутриполитического вектора, определенного Указом Президента РФ № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Согласно утвержденному правительством РФ плану, до конца 2024 года будет сформирован перечень документов стратегического планирования в соответствии с обозначенными указом президента целями и задачами.
России, так долго двигавшейся в рамках западной идеологии и десятилетиями копировавшей все западные законы общественного и государственного устройства, сейчас действительно остро не хватает собственного стратегического мышления. И это серьезно сказывается на функционировании государственных институтов.
Отсутствие стратегических целей стало одной из существенных причин снижения качества образования в России. Об этом рассказал в своем докладе на круглом столе по проблемам образования Павел Расинский, педагог и эксперт общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (Москва).
«Ни в одном документе не сказано, какого человека должна выпустить школа. Нет общего юридического документа, где была бы прописана цель образования», — заявил он.
Например, в федеральном законе «Об образовании» мы можем узнать о структуре образовательной системы, об участвующих в образовательном процессе лицах, о формах получения образования, требованиях к организации воспитания и так далее.
Но нигде не прописано то, без чего не бывает ни одного проекта, ни одного мало-мальски осмысленного действия, — цели, ради которой осуществляется проект или действие. Поскольку стратегический вектор отсутствует, участники образовательного процесса по-разному понимают его задачи.
В то же время видимой и всеми ощутимой целью чиновников стала пресловутая «оптимизация», отсюда — сокращение малокомплектных школ, переход на дистанционное обучение и тому подобное.
Эксперт напомнил, что на протяжении XX века цели обучения менялись в зависимости от государственной необходимости, то есть тех реалий, через которые проходила страна.
Сначала, в 1919 году, целью стала ликвидация безграмотности, и СНК РСФСР выпускает соответствующий декрет. Затем, когда цель ликбеза была достигнута, возникло понимание близости войны, и в 1930-е годы стране стал необходим мощный индустриальный рывок, рост промышленности. Постановлением ЦК ВКП (б) «О начальной и средней школе» учебным заведениям ставилась задача дать учащимся достаточный объем знаний по физике, химии, математике — то есть дать людям основательную техническую подготовку.
В 1950-е годы целью стал вертикальный культурный рост общества, который бы обеспечил всестороннее развитие человека, его физических и умственных способностей, получение объема знаний, достаточного для свободного выбора профессии.
Педагог подчеркнул, что современное российское образование с его ранней специализацией и профессионализацией такого выбора (свободной и осмысленной профориентации) не дает. Павел Расинский предложил свою формулировку образовательных целей на данном этапе:
«Задачей системы образования является обеспечение учащихся прочными знаниями основ наук, подготовка к самостоятельной жизни, сознательному выбору профессии; обеспечение понимания законов общественного развития, воспитания высокого чувства патриотизма, готовности к защите Родины; эстетическое воспитание учащихся, играющее большую роль в их нравственном формировании и формировании традиционных ценностей, а также физическое развитие и укрепление здоровья школьника».
Эксперт РВС подчеркнул, что формулировка может дополняться и меняться, но цель образования должна быть определена и прописана в юридических документах РФ.
Почему в России до сих пор не остановлены разрушительные процессы в образовании, здравоохранении и других государственных институтах? Кто осуществляет их, и можно ли остановить разрушителей? Эти вопросы поднял на пленарном заседании Петр Юнацкевич, президент Научного консорциума высоких гуманитарных и социальных технологий, доктор педагогических наук, профессор.
Источником целого ряда «катаклизмов» в российском здравоохранении и других важнейших госструктурах стало проникновение в руководство этих структур социопатов, отметил Петр Юнацкевич.
Социопатия — это общественно опасное заболевание, социопат освобожден от совести и чувства сопереживания ближнему, но прекрасно имитирует и первое, и второе.
Сейчас, когда Россия стоит на пороге коренных изменений и перед страной стоит задача воспитать нравственного гражданина, стало возможным открыто говорить о работе ученых по выявлению социопатов на руководящих постах, куда те обильно проникли в постсоветские годы через механизмы кадровых ротаций, взяток и так далее, заявил Юнацкевич.
Он рассказал, что работал в группе исследователей, которая отвечала за подбор кадров для службы в ракетных и космических войсках. Группой была создана система отбора, подготовки и профессионального использования специалистов. Работа группы над профилями личностей кандидатов дала возможность научиться выявлять эту опасную патологию и, в частности, исключить проникновение социопатов в стратегический род войск.
Юнацкевич также рассказал о разработке «идеологии нравственности», основной принцип которой «не навреди» понятен любому врачу. Если любое социально значимое решение чиновников выносить на общественное обсуждение с участием экспертов, то оно будет нравственным. Этот механизм позволит блокировать деструктивные законодательные инициативы власть имущих, уверен профессор.
О кризисе института семьи сейчас в России говорится часто. В последние годы количество разводов превышает количество вновь созданных браков. Люди всё меньше оказываются способны строить друг с другом прочные и глубокие отношения. Отец Игорь, настоятель Свято-Троицкого храма Русской православной старообрядческой церкви (Санкт-Петербург), в своем выступлении рассказал о том, почему так происходит с точки зрения старообрядческой Церкви.
Священник отметил, что старообрядческая церковь стремится воспитывать в своих прихожанах честность, любовь к труду и отсутствие эгоизма.
«Семья с эгоистом — она практически невозможна. Цифровизация и разобщение людей — это гипервоспитание эгоистов, которые, действительно не могут создать семью. Они хотят только получать удовольствие и не нести никакой ответственности», — сказал священнослужитель.
Отец Игорь рассказал, как он, представитель церкви, понимает любовь. Это понятие в русском языке имеет широкое значение. В христианском понимании есть «совершенная любовь», которая предполагает жертвенность.
«Это жертвенная любовь. Самое близкое понятие — когда мы готовы оторвать от себя что-то ради другого. Потерпеть какие-то недостатки. Не искать исключительного человека, безгрешного», — пояснил отец Игорь.
По его мнению, одной из сторон эгоизма является неспособность человека жертвовать, и именно распространение эгоизма в обществе приводит к нежеланию женщин рожать детей. Женщину невозможно заставить родить ребенка предложением материнского капитала, уверен священник.
Он пояснил, что точно так же, как нарушение законов физики, химии и биологии ведет к болезням тела, нарушение законов духа приводит к духовным проблемам. Законы духа важны для человека не меньше.
В этой публикации мы осветили лишь малую часть тем, которые были подняты на конгрессе, и рассказали лишь о некоторых выступавших. На конгрессе, который вроде бы является площадкой для работников здравоохранения, проходит обсуждение вопросов общесоциальной значимости. Конгресс проходит вот уже 19-й раз, дискуссии становятся всё более политическими, в докладах все четче проявляется гражданский акцент, и мы уверены, что это очень верная тенденция.
За несколько последних десятилетий жизни в тени Запада Россия накопила огромное количество проблем, она оказалась на пороге большого системного кризиса. Выбраться из сложившейся ситуации мы сможем, если окончательно откажемся от западных трендов и начнем собственное большое проектирование целей, выработаем свое отношение к миру и развитию человека. И нам кажется, что площадки, подобные Всероссийскому конгрессу «Здоровье — основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения», могут стать теми самыми полигонами, на которых и будет происходить это большое проектирование пути развития российского государства.
