Лукавая оценка ПЦР-тестов оправдала карантин в Германии — ученые
Исследователи с медицинского факультета университета Дуйсбурга-Эссена под руководством профессора Андреаса Штанга (Германия) заявили, что одних только результатов ПЦР-тестов недостаточно для обоснования мер по борьбе с распространением коронавирусной инфекции. Результаты соответствующего исследования опубликованы в научном журнале Journal of Infection.
Согласно исследованию, положительные результаты тестов не являются достаточным доказательством того, что люди, инфицированные коронавирусом SARS-CoV-2, могут заразить других людей. Совместно с учеными из Вестфальского университета, Мюнстер, Германия, и лабораторией MVZ (Мюнстер) они предварительно проанализировали около 190 000 результатов ПЦР-тестов, полученных в результате тестирования более 160 000 человек.
Метод ПЦР-тестов для вируса SARS-CoV-2 выдается его автором (не изобретателем, а только человеком, который адаптировал этот метод для вируса SARS-CoV-2) профессором вирусологии и директором берлинской клиники «Шарите» (Charité) Кристианом Дростеном за «золотой стандарт» при выявлении заражения этим коронавирусом. С первых сообщений о распространении нового заболевания результаты ПЦР-тестов использовались и используются для определения заболеваемости (числа новых заражений на 100 000 жителей по всей Германии).
Этот уровень заболеваемости, в свою очередь, был взят федеральным правительством и правительствами земель Германии за основу для оправдания таких мер по борьбе с распространением коронавируса, как ограничение социальных контактов или введение комендантского часа.
Исследовательские группы из Эссена и Мюнстера проанализировали большой объем данных и поставили такую практику под сомнение. «Согласно результатам нашего исследования, положительный ПЦР-тест сам по себе не является достаточным доказательством того, что обследованные также могут передавать коронавирус другим людям», — заявил инициатор исследования директор Института медицинской информатики, биометрии и эпидемиологии (IMIBE) профессор Андреас Штанг.
«Поэтому число положительных результатов тестирования на SARS-CoV-2 не должно в конечном итоге использоваться в качестве основы для введения и поддержания мер по борьбе с распространением коронавирусной инфекции, таких как карантин, изоляция или локдаун», — рекомендовал немецкий эпидемиолог.
Профессор Штанг посоветовал собирать или использовать данные из других областей для оценки эпидемической ситуации. «Более уместными, например, были бы надежные данные о занятости мест в отделениях интенсивной терапии и смертности […] от COVID-19», — предложил эпидемиолог. Однако в свете недавно произошедшего в Германии и еще не расследованного скандала по поводу фальсификации статистики количества мест в отделениях интенсивной терапии вполне уместно задать вопрос о надежности и таких данных.
Исследователи делают вывод, что ПЦР-тесты могут предоставлять более достоверные данные. Но это возможно, если учитывать так называемое значение порогового цикла (Ct, cycle treshhold). Он показывает, какое количество циклов амплификации произошло до того момента, как количество РНК в образце увеличилось настолько, чтобы прибор смог ее «увидеть». Если число таких циклов невелико, то вирусная нагрузка в биоматериале пациента высокая. Если для обнаружения вируса нужно многократно повторять усиление концентрации, то вирусная нагрузка низкая.
Отметим, что в текущей ситуации показатель Ct практически не учитывается. Вне зависимости от его значения, любой положительный тест рассматривался и рассматривается как случай заражения и возможность его распространения.
Что же по этому поводу думает профессор Штанг? По его словам, если значение порогового цикла в случае положительного тестирования равно 25 циклам или выше, то в настоящее время люди с таким результатом больше не считаются заразными, поскольку вирусная нагрузка слишком низкая
«В среднем такие высокие значения Ct были выявлены примерно у 60% испытуемых с симптомами COVID-19; с 10 по 19 недели [2020 года — прим. ИА Красная Весна] этот показатель достигал 78%», — говорит он.
То есть 60% пациентов с положительным результатом ПЦР-теста, скорее всего, не были заразны и не представляли опасности. Тем не менее эти люди были приравнены к заразным и кроме того, что они были вынуждены терпеть ограничения своих прав, невольно они послужили поводом для принятия радикальных мер по лишению тех же самых прав и свобод массы других, здоровых людей.
