Победные реляции власти по итогам голосования пугают не на шутку. Потому что эти итоги во многом противоположны восклицаниям

Триумф, да не тот, или О результатах голосования по поправкам к Конституции

1 июля завершилось голосование по вопросу принятия поправок к Конституции России. Согласно данным ЦИК, представленным после обработки 100% протоколов, поддержали предлагаемые изменения 77,92% от числа проголосовавших граждан, против принятия выступили около 21,27%. Явка составила порядка 65%.

Это сухие факты, которые требуют интерпретации. Как же их интерпретируют? Не иначе как в превосходных степенях: высочайшее доверие, уважение, триумф президента России Владимира Путина.

Так, после окончания всероссийского голосования, в эфире телепередачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» ведущий заявил: «Вот сегодняшнее голосование — это не только высочайший знак доверия президенту, это не только высочайший знак уважения к тем людям, которые работали над поправкой к Конституции, но это и оценка деятельности нашего правительства и всей структуры власти в очень тяжелый момент. [Результат голосования] показывает, что уровень доверия такой, что американские, британские, французские и прочие коллеги переживают, но и близко приблизиться не могут».

Далее Владимир Соловьев добавил: «Ведь это оглушительная легитимность». Правда, не уточнил — кого. Видимо, опять же, президента и правительства.

Дальше — больше. 2 июля в Кремле заявили, что они полученные итоги голосования «однозначно считают триумфом. По сути, де-факто состоялся триумфальный референдум о доверии президенту Путину».

Позже это повторил председатель Государственной думы Вячеслав Володин, сказав, что голосование по поправкам фактически стало «референдумом о доверии» действующему президенту.

А мэр Москвы Сергей Собянин добавил: «По сути, голосование по Конституции стало плебисцитом о консолидации общества вокруг президента России Владимира Путина».

Так и просятся на язык строчки Высоцкого: «Чуть помедленнее, кони, чуть помедленнее!»

А если серьезно, то подобные заявления просто приводят в недоумение! Откуда такая поспешность с выводами? Откуда эти фанфары? Ведь если копнуть чуть глубже, то станет очевидно, что результаты голосования свидетельствуют о совершенно иной картине.

Результаты голосования говорят о том, что народ совершенно не поддерживает курс нынешнего правительства — как, впрочем, и предыдущего — и хочет совсем иной политики.

Это ясно видно, если посмотреть не на итоговые результаты голосования, а на поддержку гражданами отдельных поправок. И хотя власть под разными предлогами лишила граждан России возможности голосовать за каждую поправку отдельно, нашлись-таки люди, действительно пожелавшие знать «общество, в котором мы живем». Они провели соответствующее исследование общественного мнения.

Социологический опрос Сергея Белановского и Анастасии Никольской «Общее отношение к плебисциту по поправкам в Конституцию РФ» проводился с 18 по 24 июня 2020 года. В опросе приняли участие 1267 респондентов. По данным исследователей, «статистическая ошибка с вероятностью 95% не превысила 2,8%».

Данное исследование особенно интересно и показательно потому, что оба автора безусловно склоняются в либеральную сторону политического спектра. Однако результаты их исследования являются тревожными в первую очередь именно для либералов.

Оказалось, что граждане в целом поддерживают те изменения, которые закрепляют лево-консервативный курс государства. Консервативный — в смысле отстаивания традиционных ценностей и левый — в смысле повышения социальной защищенности. И совершенно не поддерживают изменение политического устройства государства.

В частности, опрошенные выступили против перераспределения полномочий между органами власти, создания государственного совета, расширения полномочий президента и т. д.

Если же рассмотреть поправки, которые граждане поддержали, становится очевидно, что последние десятилетия власть в России реализует строго противоположные установки. Откровенно пренебрегая пожеланиями народа.

ПоправкаЗа Против
Российская Федерация уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав919
Государство создает условия для достойного воспитания детей в семье8713
Государственным языком РФ на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа8515
В РФ создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан8614
В РФ обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина8515
Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России8416
Государством гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума8416
В РФ осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год8317
РФ обеспечивает защиту исторической правды8119
В РФ обеспечиваются экономическая, политическая и социальная солидарность (людей)8119
РФ не допускает умаления значения подвига народа при защите Отечества8020
В РФ формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений8020
Института брака — это союз мужчины и женщины7525
Государство создает условия для воспитания у детей патриотизма6931
РФ обеспечивает сохранение памяти предков, передавших нам идеалы и веру в Бога6832
Положения (ратифицированных Россией) международных договоров в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению6436

Нет, конечно, действующая власть отвечает на существующий лево-консервативный запрос куда больше либералов из оппозиции. Но суть в том, что общество твердо считает этот ответ недостаточным.

Не менее интересно рассмотреть поправки, которые граждане не поддерживают:

ПоправкаЗа Против
Президент может преодолеть вето Государственной Думы, отправив закон на рассмотрение в Конституционный суд, решение которого станет окончательным4159
На территории РФ могут быть созданы федеральные территории, в которых организация публичной власти будет устанавливаться особым законом3664
Президент может назначать и освобождать судей Конституционного и Верховного судов, а также прокуроров (с согласия Совета Федерации)3466
В случае принятия поправок в Конституцию полномочия Президента будут значительно расширены3070
Для обеспечения взаимодействия (других) органов власти Президент формирует новый орган власти — Государственный совет. Статус Совета будет определяться особым законом2971
Лицо, занимавшее должность Президента РФ до принятия настоящих поправок, может занимать эту должность еще два срока («обнуление» сроков для президента Путина)2674
Одно и то же лицо может занимать должность Президента РФ не более двух сроков2476
После принятия поправок Президент будет назначать большее число членов Совета Федерации (до 30 человек, из них до 7 пожизненно)1981

То есть граждане считают «обнуление» сроков глупостью, а бесконечные сроки — вполне разумными. Иными словами, общество было бы не против долгосрочного правления президента: зачем его менять, если он проводит правильный, с точки зрения избирателей, курс. Другое дело, что глава государства должен реализовывать именно этот запрос.

Однако примененная на голосовании по поправкам технология: или всё или ничего — поставила граждан перед сложным выбором. В случае поддержки поправок — более-менее управляемый политический процесс, который, как следует ожидать из идеологического характера поправок, будет сдвинут в лево-консервативную сторону. А в случае отвержения поправок — резкое обострение процессов с неясными последствиями, да еще в условиях возрастающей хаотизации в мире.

В этой ситуации граждане поступили в соответствии со словами шекспировского Гамлета: «Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться!» То есть выбрали меньшее из зол.

Результаты опроса Белановского и Никольской верно предсказали явку, но не совпали с итогами голосования. Однако, мы не видим в этом оснований кричать ни о подделанных результатах голосования, ни о негодности проведенного соцопроса. Потому что прочие цифры данного исследования подтверждаются и другими социологическими данными.

Так, крупный социологический опрос АКСИО-8, выполненный агентством АКСИО и посвященный последствиям пенсионной реформы, который проходил с 10 июня по 10 июля 2019 года и в котором приняли участие более 85 тыс. человек, показал, что 72% граждан не удовлетворены отношением власти к народу.

Подавляющее большинство граждан желает изменения политического курса в сторону социализма или социал-демократии (51,3% и 40,6% соответственно). В сумме это практически 92%. Сравните их с 91% поддержки нормы «Российская Федерация уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав» в опросе Белановского и Никольской.

Ведь в расхожем понимании социал-демократия и социализм как раз и представляют собой уважение к труду и защиту социальных прав граждан.

А о какой защите социальных прав может идти речь, когда, согласно тому же АКСИО-8, 52% граждан прямо не считают современную Россию социальным государством, а еще 37% затрудняются с ответом, то есть тоже не готовы назвать ее таковым.

Таким образом, говорить о «триумфе», об «оглушительной легитимности», о «доверии всей структуре власти» категорически неверно — и крайне опасно!

И если представители власти, получив соответствующие результаты голосования, скажут свое излюбленное «всё в шоколаде» и начнут почивать на лаврах, это будет страшно. Потому что такая картина абсолютно не соответствует реальности.

Из неверных предпосылок будут сделаны неверные выводы и предприняты ошибочные шаги. А в текущей острой политической ситуации они могут обойтись стране и гражданам слишком дорого.

Фердинанд Боль. Пирр (фрагмент). 1656
Фердинанд Боль. Пирр (фрагмент). 1656
Нашли ошибку? Выделите ее,
нажмите СЮДА или CTRL+ENTER