Доклад, сформировавший современный мейнстрим западной политики

По поводу статьи «Chatham House* и Украина» из газеты № 546

Рост стоимости газа? Виновата Россия! Проблемы в экономике Великобритании? Проделки Москвы! Выросла стоимость бензина на заправках США? Путин постарался! Переворот в Африке? Проделки Кремля.

Привычка Запада во всех неприятностях обвинять Россию стала особо заметна после начала СВО, но появился этот тренд еще за несколько лет до того. По-видимому, первой попыткой обосновать данный подход стал опубликованный еще в 2015 году доклад аналитического центра Chatham House* «Русский вызов».

Работа не просто называла Россию источником всех неприятностей, происходящих с Западом, но и обосновывала, почему это так: Россия хочет пересмотреть итоги холодной войны, возглавляет Россию ужасный авторитарный лидер, Россия хочет подавить свободную, стремящуюся на Запад Украину, наконец, Россия просто не совместима с Западом на ценностном уровне.

За годы, прошедшие после выхода доклада, все эти тезисы были подхвачены и усилены многочисленными западными СМИ и экспертами и прочно закрепились в мейнстриме западной политики.

Действительно, обвинения России в попытках пересмотреть якобы благой миропорядок, сложившийся после окончания холодной войны, раздаются постоянно. Вскоре после начала спецоперации это обвинение сформулировала глава МИД Великобритании (впоследствии ненадолго занявшая пост премьер-министра) Лиз Трасс. В марте 2022 года она заявила, что Россия «разрушила архитектуру глобальной безопасности», а также нарушила правила, по которым сосуществуют западные страны, — «суверенитет, демократию, устав ООН». А в феврале 2023 глава европейской дипломатии Жозеп Боррель уже прямо обвинил Россию в том, что ее действия «просто разрушают систему безопасности, которая была построена после окончания холодной войны».

Еще одна яркая линия атаки на Россию в докладе Chatham House* — демонизация Путина — также после начала спецоперации вышла на максимум. Чего стоит одно только обвинение президентом США Байденом Путина в повышении цен на бензин на заправках в самих США. Но апогеем этого процесса на текущий момент стал ордер Международного уголовного суда на арест российского лидера. Что это, как не юридическое воплощение формулы из доклада о недоговороспособности Путина и неразумности какого-либо компромисса с политиком?

Необходимость безоговорочной поддержки Украины, высказанная экспертами мозгового центра в 2015 году, также сейчас не вызывает у «цивилизованного мира» практически никаких сомнений. За исключением отдельных политиков, вроде лидера Венгрии Виктора Орбана, явно идущего в разрез с западным мейнстримом, никто на Западе не может сейчас себе позволить заявить о том, чтобы снизить помощь Киеву.

Утверждение о несовместимости России с Западом на ценностном уровне, о которой говорилось в докладе, так и вовсе стала абсолютно очевидна на фоне гендерного безумия. Об этой несовместимости заявляют не только западные политики, ее признает и наша страна. Причем заявления на этот счет делает не только МИД, но даже ведомства, которые, казалось бы, не должны касаться внешней политики. В мае, после визита в Саудовскую Аравию, глава МВД Владимир Колокольцев заявил, что и эта страна, и Россия «не приемлют попыток извне привнести к нам в страны какие-то специфические западные ценности».

Разве не удивительно, что позиция, сформулированная в докладе Chatham House* — частного аналитического центра в 2015 году, — спустя семь лет прочно закрепилась на Западе? На мой взгляд, это крайне необычно и заставляет серьезно задуматься сразу о нескольких вещах.

Во-первых, о роли самого Chatham House* в формировании позиции западных элит. Конечно, считать, что этот институт и есть то самое мировое правительство, управляющее миром, было бы крайне наивно. Картина намного сложнее и, на мой взгляд, заключается в том, что в Chatham House* уловили некий формирующийся у западных элит запрос. В докладе «Русский вызов» институт этот запрос одновременно и выразил, и в существенной степени дооформил. Подобные концептуальные документы от мозговых центров — это не директивное управление, а формирование тренда, задание направления его развития. Возможно, я ошибаюсь, и в реальности такие процессы идут еще сложнее, но в любом случае очевидно, что Chatham House* тем или иным способом оказывает существенное влияние на западную политику.

Во-вторых, стоит задуматься о главном содержании доклада. Сергей Кургинян в своем разборе работы Chatham House* приводит множество доказательств того, что, по сути, доклад является аналогом речи Черчилля или «длинной телеграммы Кеннана», то есть объявлением новой холодной войны. Противостояние не ограничится только схваткой на Украине и быстро не закончится. Рассчитывать нужно на войну во всех плоскостях, так или иначе она коснется всех жителей нашей страны, как их коснулась первая холодная война.

* — организация, признанная нежелательной в РФ.