Запад намерен свергнуть власть в Грузии за сближение с Россией. Интервью

8 ноября Еврокомиссия вынесет предварительное решение о предоставлении Грузии статуса кандидата на вступление в Евросоюз. Было поставлено условие — выполнить 12 требований по проведению либеральных реформ. В декабре 2023 года Еврокомиссией должно быть вынесено окончательное решение о предоставлении статуса кандидата Грузии.

ИА Красная Весна публикует интервью с генеральным секретарем грузинской партии «Консервативное движение» Шотой Мартыненко.

ИА Красная Весна: Через неделю Еврокомиссия (ЕК) вынесет решение о том, давать ли Грузии статус страны-кандидата на вступление в ЕС. Каковы реальные шансы на это?

Шота Мартыненко:  Несмотря на то, что у правящей партии «Грузинская мечта — демократическая Грузия» сейчас довольно оптимистичные оценки и высказывания насчет получения страной статуса кандидата на вступление в ЕС, и они говорят, что это практически решенный вопрос, я думаю, что на самом деле сейчас реально можно оценивать шансы как пятьдесят на пятьдесят.

Я не исключаю, что Запад в кулуарах, обещая руководству Грузии, что они получат статус, тем самым может просто притуплять их бдительность, создавая только впечатление, что шансы на это велики, при этом не давая им повода для подготовки информационного фона на случай отказа, когда могут начаться беспорядки и общественные волнения.

Исходя из оптимизма правящей партии видно, что им статус скорее всего пообещали и может быть действительно шансы большие. Но я не исключаю, что в неожиданный момент им все же откажут и начнут организовывать на основе этого отказа беспорядки, а если они пройдут эффективно, то и попытку государственного переворота.

Такое впечатление у меня создается исходя из того, что предыдущие два года в грузинской политической сфере, антизападной ее части, выработались довольно эффективные способности организовывать контрмеры — информационные, политические, мобилизационные — против возможных атак Запада. В частности, наша партия тоже занимается этим, последние два месяца мы занимаемся организацией антимайданного движения.

И исходя из того, что Запад видит это осложнение ситуации, они могли выбрать тактику притупления бдительности, создания иллюзий того, что все будет без эксцессов. А потом ситуация может резко измениться, будет неожиданный удар в виде отказа и последующих за этим решительных протестных действий со стороны прозападных сил в стране.

ИА Красная Весна: Как может начать развиваться судьба страны в случае положительного и отрицательного ответа от ЕК?

Шота Мартыненко:  Я считаю, что в случае отказа в получении статуса эффект будет направлен на краткосрочные действия, начало беспорядков непосредственно в ближайшие месяцы. В долгосрочной перспективе, в перспективе скорых выборов, получение или неполучение статуса особенно ничего не меняет.

Если посмотреть на этот процесс с точки зрения оппозиции, то если у тебя через несколько месяцев выборы, то нет логики устраивать «майдан». На этом фоне невозможно эффективно организовать беспорядки, если у тебя и так статус кандидата, то есть по сути у тебя нет формальных причин выводить народ на улицу.

Поэтому сейчас идут самые кризисные четыре месяца для Грузии, начиная с сентября и до концы года. Кульминацией должен стать ноябрь, когда нам должны дать предварительную оценку развитию либеральных демократических норм в Грузии, то есть оценку прозападности Грузии. Окончательный ответ Еврокомиссия даст в середине декабря. Если они дадут положительный ответ, значит «майдан» отменяется. Если они дадут отрицательный ответ, то надо будет готовиться к возможным попыткам «майдана» и давать соответствующий решительный отпор.

Та часть общества, которая является радикально или четко прозападной, эта часть для себя уже решила, что правящая партия не является прозападной силой, независимо от того, получит страна благодаря их усилиям статус или не получит. То есть даже в случае получения статуса мы понимаем, что подтекст и формулировка этого статуса будет таковой, что вот «Мечта» не заслуживает такой статус, но народ заслуживает, поэтому «послабление» сделали из-за интересов народа.

Что касается политически активной части общества, то антизападная часть общества и так сформулировала свои позиции, а прозападная часть уже четко определилась в том мнении, что «Мечта» — не прозападная сила, и прозападные силы будут консолидироваться вокруг четко прозападных агентурных партий.

Исходя из этого, вопрос получения или неполучения статуса — это вопрос тактики, выберет ли Запад начать беспорядки и изменения, попытку изменения формы правления непосредственно в ближайшие месяцы, или Запад решит просто перенести этот процесс более долгосрочную форму и наметит главную борьбу к выборам. Решение: дать или нет этот статус — будет определяться выбором тактики.

ИА Красная Весна: Как вы прокомментируете слова Константина Маргошия о том, что Европе ничего не стоит дать Грузии этот статус, но это гарантированно станет препятствием для возможности сближения с Россией?

Шота Мартыненко:  Получение статуса никак в долгосрочной перспективе не может отвернуть Грузию от возможности сближения с Россией. Сближение с Россией и формирование уже в конечном итоге стратегических отношений — это бесповоротный процесс. В конечном итоге эта позиция выиграет в Грузии, и победа этой позиции далеко не за горами. Уже к этим выборам может произойти очень ощутимый стратегический перелом в угоду переформатирования взглядов нашего общества в геополитическом направлении в сторону России.

ИА Красная Весна: Какая роль отведена Грузии в геополитических планах Запада, каким образом могут осуществляться эти планы?

Шота Мартыненко:  Что же касается генеральной стратегии Запада по отношению к Грузии — суть заключается в том, что это стратегия неоднозначна, потому что исходя из специфики политического устройства Запада, как мы видим в случае того же конфликта на Украине, Западу сложно формировать долгосрочную стратегию. Стратегия часто меняется исходя из изменений в обществе, настроений населения отдельных стран. Стратегия по отношению к Грузии в течение нескольких лет сильно трансформировалась.

В прошлом году и на начальных этапах конфликта на Украине их стратегия была в быстром изменении власти в Грузии и ведении ее в войну с Россией, то есть в открытии второго фронта против России. Но впоследствии, исходя из того факта, что конфликт на Украине кажется уже многим бесперспективным, а позиции России усилились, а также из-за приближающихся выборов в США, этот план сейчас отодвинулся, он стал неактуальным.

Сейчас главная стратегическая цель Запада — это как-то гарантировать себе сохранение прозападной власти в Грузии, а дальше непонятно, что и как будет. Непосредственной целью, которую Запад намерен решить в ближайшее время, является как-то нивелировать угрозу прихода к власти в Грузии сил, которые настроены за диалог с Россией. Эта тенденция настолько усиливается, что геополитический вектор может в одночасье измениться по итогам выборов. И Запад чувствует, что может потерять влияние здесь, для него сейчас важно как-то сохранить статус кво и вернуть к власти прозападные силы и уже дальше смотреть, что и как будет.