Комментарии к публикации: Солнечная энергетика стала превращать леса Франции в пустыни

А насколько выгодны эти альтернативные источники энергии, если они, изымая ""избытки"" в техносистему, создают короткие недолгоживущие "циклы" (переменный ток(?)), переводящие солнечную энергию в тепловую практически сразу в момент потребления? В естественной среде солнечная энергия, упакованная в биологическую систему, живет в ней на порядки дольше. Как минимум, в виде зеленой растительной массы летний сезон.// С позиции оценки эффективности энергетических систем (искусственных (техно-) и естественных (био-)) в свете разбалансировки системы климата предлагаю рассчитывать и сравнивать их энергетические емкости в виде единовременно связанных энергий, которые они готовы поглотить из окружающей среды и сохранить их во времени, в том числе утилизировав в нейтральные состояния (нефть - это по сути их производная), без негативных последствий для окружающей среды.

Все это затеяно с единственной целью., чтобы добиться независимости от российской нефти и газа. А пока взамен американцы предлагают свои энергоносители, включая СПГ. Солнечная  энергетика не обязательно означает, что получаемый после преобразований ток используется напрямую. Его могут аккумулировать, чтобы использовать при необходимости. Однако, чтобы добиться необходимых мощностей с помощью таких источников энергии нужны большие площади. Для этого готовы использовать крыши любых зданий, навесов, поверхность земли, чтобы размещать солнечные панели. Ради этих площадей готовы  жертвовать лесами. Решая одну экологическую проблему ("спасение" от СО2), попутно уничтожают растительность, дающую кислород, производя к тому же изменения ландшафта, превращая "цветущие сады" в пустыни. А цель всей зеленой энергетики одна - это уничтожение конкурента , как этого хочет США. Отказ от АЭС (Германия), от угольных (тепловых) электростанций, навязывание электромобилей (для которых нужен литий) и многое другое, всего лишь экономическая война США , в данном случае, против Европы.  Зима прошлого года показала, что эти альтернативы газу и нефти не спасли ту же Канаду. В самой Франции вдруг вспомнили, что нужно затыкать дыры и щели в домах, утепляя их и борясь с потерями энергии. В Бельгии (?) эксперимент провели: жили практически без отопления, одеваясь в теплые одежды. Правда,  тут не обошлось без высоких цен на энергоносители, но альтернативные источники энергии все равно не спасли. 

На селе, в той же Франции, коров назвали поставщиками метана, который , по мнению борцов с перегреванием атмосферы (Земли), способствует этому потеплению. А значит нужно сокращать коров. С другой стороны, тот же самый навоз от коров используют для получения метана, на котором работают местные тепловые электростанции, давая тепло и электричество. Кроме того,полученный метан используют как топливо для тракторов. Парадокс.