Напишите комментарий
Чтобы написать комментарий, нужно представиться.
АП

Александра Пахмутова 21:20 17.06.23

Так что, можно без последствий для окружающей среды выливать десятки тонн бензина в окружающую среду, оправдывая это его летучестью, и ничего плохого происходить не будет? И тогда смысл в заборе проб и создании имитации бурной деятельности? Если же негативные последствия наступают, а они не могут не наступать, учитывая объемы утечек и концентрацию промышленного (химического) продукта, попавшего в окружающую среду, хотя, возможно, имеют не визуализируемый на уровне имеющихся инструментов и ресурсов характер, то почему не считать загрязнением объемы утрат нефтепродуктов на пароходах, а не то, что удалось выявить на основании проб? 

ЭВ

Эдуард Валерьевич 23:54 17.06.23

А местные жители ТАКОГО ЖЕ МНЕНИЯ? Или их к реке не подпускают из-за возможности воспламенения от окурка? 

АП

Александра Пахмутова 02:00 18.06.23

А местные жители ТАКОГО ЖЕ МНЕНИЯ? Или их к реке не под...

Там, скорее, мелкая биота пострадала типа микроорганизмов и насекомых, включенных в пищевую цепь. Теоретически наличие ущерба проверить можно через те же пробы воды на наличие жизни (биоразнообразие микробиоты) и сравнить с эталонными значениями (вопрос: есть ли такие).