2024 © ИА Красная Весна
Свидетельства о регистрации СМИ:
• ЭЛ № ФС 77-84377 от 16.01.2023
• ИА № ФС 77-67948 от 6.12.2016
выданы Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Настоящий ресурс содержит материалы 18+
О редакции и правовая информация
Алексей Ершов 17:53 9.04.24
Ага, а почему другие дамбы мыши не проедают?
Вообще, когда нечто подобное проектируется, то оно рассчитывается на все естественные нагрузки. Да еще с запасом. В сейсмически активных районах, например, оборудование должно выдерживать подземные толчки определенной силы, во взрывоопасных помещениях используются взрывобезопасные изделия и конструкции и т.д. и т.п. На особо ответственных объектах предусматривается т.н. "защита от дурака", то есть от неправильной эксплуатации. Понятно, что всегда есть ситуация из анекдота про сибирских лесорубов и новую японскую бензопилу, но даже это при желании можно предусмотреть.
Ну а про грызунов на объектах, которые стоят в естественной среде, вообще говорить странно. И даже если защита по каким-то причинам не была предусмотрена на этапе проектирования, то она очевидным образом должна быть обнаружена и устранена уже на этапе опытной эксплуатации.
А вообще такие отговорки похожи на клоунаду. Вот только вопрос вовсе не шуточный.
Петр Львов 06:43 16.04.24
Вряд ли дамба из сахара была...
И если мыши идиотизмом не страдают, то вот людей, похоже, держат за полных идиотов...