Комментарии к публикации: Повышение НДС принесет России долговременный негативный эффект — экономист

Правительство действительно будет вынуждено поднять ставку НДС, хотя это поднятие и не ликвидирует дефицит госбюджета. Планируют так же нанести сильный удар по малому бизнесу сократив область применения освобождения от НДС (при упрощенной системе налогообложения) с 60млн до 10 млн.руб оборота. Но совсем не сказано, что все это делается под угрозой ЦБ еще поднять учетную ставку. А каждый процент учетной ставки бюджету обходится очень дорого напрямую через компенсации запредельных ставок кредитования для системно важных предприятий и механизм ОФЗ, где государство напрямую платит банкам огромные проценты.  При этом надо иметь ввиду, что это все спекулятивный капитал, который как раз и раскручивает инфляцию напрямую и через вывоз данного капитала за границу опять при помощи ЦБ и Минфина РФ.   Изменить статус ЦБ, безусловно, сложно, этот статус прописан в конституции, хотя когда хотели присоединить новые территории, то изменения сделали достаточно быстро. Но если ЦБ разорвет свои кабальные соглашения с МВФ или просто не станет их выполнять, то что реально может сделать МВФ? Санкции всех видов уже ввели, хохлов кредитуют. Что еще могут сделать? Нужна просто воля нашего руководства, тем более, что глава ЦБ избирается Госдумой РФ по представлению Президента.

Министр финансов Силуанов вслед за Набиуллиной, председателем ЦБ, заявил, что ничего особенно страшного для экономики повышение НДС на 2% не принесёт. По его словам, «инфляция будет умеренной и ограниченной, а выбор в пользу повышения стандартной ставки НДС с 20 до 22% обусловлен наименее негативным влиянием на экономику по сравнению с альтернативными сценариями». Это, вероятно, так, если учесть, что «альтернативные сценарии» сводились либо к росту внутренних заимствований и наращиванию госдолга, либо к падению курса рубля и удорожанию импорта (+3–5% к инфляции), либо к сокращению расходов бюджета на суммы, эквивалентные стоимости 2–3 нацпроектов.

Однако Силуанов забыл добавить, что такие жёсткие рамки в выборе финансовых инструментов Минфину, Правительству в целом и экономическому блоку АП в лице Максима Орешкина установила Набиуллина, пригрозив в случае несогласия «взорвать» экономику, повысив ключевую ставку до 22%, после чего реальный сектор окончательно был бы «охлаждён».

Пока же, по базовым оценкам, повышение НДС принесёт от 1,5 до 2 трлн руб. дополнительных доходов ежегодно, компенсируя потерю в 2025 году около 1,5 трлн руб. поступлений от этого налога вследствие падения продаж, вызванного сокращением производства из-за высокой ключевой ставки. Эти триллионы будут транслированы в потребительские цены, что при объёме потребительского рынка примерно в 60 трлн руб. (оценочно) в 2025 году добавит к инфляции около 2–2,5%. Не так уж много, но на фоне дальнейшего падения промышленного производства и ВВП (–1%) этот показатель может довести динамику инфляции до критического уровня.

Между тем, Силуанов сознательно или нет проигнорировал другие варианты сбалансировать бюджет, не прибегая к фискальному ужесточению. Те же самые 1,5 трлн руб. можно было бы получить абсолютно безвредными для социальной стабильности способами. Например, снизить ключевую ставку до 10–12%, высвободив бюджетные доходы на суммы до 3 трлн руб. и одновременно обеспечив приток инвестиций по доступным ценам в реальный сектор. Или уменьшить субсидии и льготы для крупных предприятий (около 3 трлн руб. из общей суммы господдержки в 17 трлн руб.), принадлежащих частному капиталу, возложив ответственность за их финансовое состояние на собственников. При росте их личных состояний (двадцатка российского Forbes) на 24,62 млрд долл. (около 2,3 трлн руб.) до 625,5 млрд долл. (60 трлн руб., что в полтора раза больше годового дохода бюджета) в январе–августе, ресурсных проблем для поддержки своей собственности у них не возникнет.

При этом, чтобы закрепить чувство ответственности олигархата за экономику страны, необходимо ввести прогрессивный НДФЛ на сверхдоходы и роскошь (о целесообразности такой меры говорил Путин на встрече с лидерами думских фракций), что даст ещё не меньше 200 млрд руб. Можно подумать и об уменьшении демпфера для нефтяников, стимулируя их переключиться на внутренний рынок, коль скоро евро и доллары находятся под санкциями, а рублёвая доля во внешнеторговом обороте растёт рекордными темпами. Ощутимый вклад в таргетирование инфляции может внести прогрессивный, в зависимости от уровня ключевой ставки, налог на спекулятивные, не обеспеченные товарным наполнением банковские доходы (4 трлн руб. в 2025 году), одновременно уменьшая спрос и пополняя бюджет на 300–400 млрд руб.

Денег в стране достаточно, чтобы наполнить и сбалансировать бюджет, не прибегая к непопулярным для большинства мерам, компрометирующим вертикаль власти. Остаётся надеяться, что в ходе обсуждения проекта бюджета в Госдуме депутаты при поддержке крупных промышленников подскажут Минфину, как и за счёт каких источников это можно сделать, обойдя категорические и разрушительные для экономики императивы Набиуллиной.

https://t.me/russicaRU/64874