Финляндия отказалась от безъядерного статуса
Финские законодатели проголосовали в среду за отмену полного запрета на ядерное оружие времен холодной войны, который, по словам финского правительства, укрепит альянс НАТО, но который также может привести к обострению напряженности в отношениях с Россией, пишет 18 июня газета The New York Times.
Финляндия не является ядерным государством и неоднократно заявляла, что не планирует им становиться. У других стран НАТО действительно есть оружие, но до сих пор Финляндия не могла разместить его у себя — ни в качестве средства сдерживания, ни для поддержки Североатлантического союза в чрезвычайных ситуациях.
Теперь Финляндия разрешит импортировать оружие своих союзников, перевозить его через свою территорию или хранить на ней для защиты Финляндии или оказания помощи НАТО.
«Ядерное сдерживание, в конечном счете, является гарантом мира в Европе, — заявил в среду Хейкки Отто, председатель комитета по обороне парламента Финляндии. — Это решающее средство сдерживания российской агрессии».
Финляндия вступила в НАТО только после начала войны на Украине в 2022 году, напоминает NYT. В течение последних двух лет она присматривалась к своему соседу по мере того, как российские войска укрепляли базы и строили военную инфраструктуру вблизи их 830-мильной границы, которая в настоящее время является самой протяженной границей, разделяющей Россию и НАТО.
В этом году Финляндия объявила о планах увеличить свои военные расходы, и в последние месяцы высокопоставленные финские чиновники утверждали, что отмена запрета на поставки оружия повысит безопасность Финляндии и позволит ей лучше поддерживать своих союзников по НАТО.
По словам Хейкки Патомаки, профессора мировой политики Хельсинкского университета, изменения в ядерной политике являются еще одним шагом в сторону отступления от давней политики неприсоединения, проводимой Финляндией, и вызваны тем, что «чувство незащищенности в Финляндии стало гораздо более распространенным, чем за многие десятилетия».
Теперь, написал он в электронном письме, «безопасность стали понимать в первую очередь как нечто достижимое с помощью сдерживания, и это сдерживание направлено в первую очередь против России». Но, по его словам, возникает парадокс: «По мере укрепления вооруженных сил и сдерживания растет чувство незащищенности и вероятность насильственного конфликта увеличивается».
