В США указали на вред новостей о законотворчестве
Снижение популярности президента США Джо Байдена, который продвигал популярные ранее социально значимые законопроекты, связано с широкой оглаской законотворческой работы, считают директор-учредитель Центра эффективного государственного управления Брукингского института Элейн Камарк и соавторы из того же института, 13 декабря сообщает пресс-служба института.
Речь идет о законопроекте об инфраструктуре и законопроекте Build Back Better, содержащего социальную и семейную повестку.
«Хотя никто не оспаривает тот факт, что содержание обоих законопроектов очень популярно, похоже, что сам процесс принятия закона об инфраструктуре оттолкнул людей не только от Конгресса, но и от президента», — заявили эксперты.
В подтверждение своих слов они процитировали слова прусского политика Отто фон Бисмарка, который однажды сказал: «Законы, как сосиски. Лучше не видеть, как их делают».
По их оценке, процесс обсуждения законопроектов и заключение сделок между конкурирующими политическими силами происходит теперь под прицелом телекамер и широко обсуждается в социальных сетях.
Они считают, что еще в 1980-х годах жители Америки были, как правило, не осведомлены о переговорах и подготовительной работе по принятию очередного закона.
В новом положении авторы видят вред из-за «вездесущности социальных сетей и их роли в информировании и дезинформации жителей Америки о законодателях и законодательном процессе».
«В сегодняшней медиа-вселенной каждый является инсайдером, у каждого есть свое мнение, и все сразу же вскочили на подножку, затаив дыхание, отслеживая каждый поворот в переговорах», — описывают они ситуацию в стране.
В политической жизни Соединенных Штатов достаточно поводов для снижения популярности действующего президента. Свою роль играет и политическая поляризация американского общества, в котором большая часть не приняла победу Байдена на последних президентских выборах, например.
Нельзя не заметить, что под тем углом зрения, который предлагают эксперты, достижение политического единения общества должно происходить без активного участия населения.
Кажется, это очень крутой поворот от тех демократических идеалов, к которым привыкло, например, население России и многие в мире.
