Кургинян: отрыв интеллигенции от народа — это мутация. И Петр I не виноват
Серьезной социальной мутацией назвал отрыв интеллигенции от народа лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 5 ноября в эфире телевизионной передачи «Вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия 1».
Спикер предложил не снижать уровень проблемы. Он указал на философа Гегеля, который исследовал взаимоотношения субстанции и субъекта. В конце истории субъект начинает отделяться от субстанции и пожирать ее. Это очень трагическая эпоха.
По мнению Сергея Ервандовича в позднем СССР происходили схожие процессы. Он указал на фразу Стругацких: «Гуманизм был скелетом нашей натуры».
«Что значит „был“?», — задался вопросом Кургинян. Он поделился своими личными воспоминаниями о 70-х годах, когда отдельные представители интеллигенции позволяли себе пренебрежительно-ироничные высказывания о простых людях. Он указывает, что еще в 60-х годах подобного не было. Этот процесс начался именно в 70-х.
«Отделение субъекта от субстанции, интеллигенции от народа — это страшная мутация. Потому что народ все равно — это субъект истории», — заявил Кургинян.
Гниение внутри интеллигенции не происходило по заказу или в результате козней Запада. Гниение началось внутри самой интеллигенции, считает Сергей Ервандович.
Этот процесс имел исторические корни. И частично Сергей Ервандович согласился с собеседниками, которые указывали на начало подобных процессов в годы Петра I. Но отказался называть русского царя народным ненавистником.
«Когда Полтавская битва началась, Петр сказал: а про Петра ведайте, что ему жить или умереть — не важно, была бы Россия! А Карл XII сказал: с этого момента армия получает двойное жалование. И это была черта все разделяющая. Петр был очень русским человеком, сделал много хорошего и очень много плохого. И, конечно, что-то здесь заложил (в процессах отчуждения интеллигенции от народа), но никогда в его сердце не было ничего, кроме сжигающей любви к Родине. Может быть она была и небезупречной», — заявил эксперт.
По его мнению, именно народоненавистники говорят на языке ненависти. Зачастую они пытаются приписать ненавистническую риторику кому-то или вообще широкому кругу граждан. Но именно они являются носителями языка ненависти в обществе. Эту мысль спикер обозначил как важную.
По его мнению интеллигенция, зараженная ненавистью к народу, будет вытеснена только после появления новой интеллигенции. И только тогда начнется великое возрождение России, заявил Сергей Ервандович.
Напоминаем, 7 марта 2013 года аналитик Мария Мамиконян, анализируя разрушительные процессы перестройки, которые возглавила и повела в гибельную для страны сторону советская интеллигенция, пришла к выводу, что причиной такого поведения стал неверно понятый идеал свободы.
«Но что же позволило «мечтательной» (или якобы мечтательной) прослойке так лихо оседлать процесс, который «пошел»? Увести его в гибельное для страны русло? Вы будете смеяться, но… представьте, в каком-то смысле, как раз идеальное. Уверенность в идеале — идеале свободы. И привычка к определенному «изводу» этого идеала и специфическому — довольно прагматичному! — пользованию им. То есть привычка к его «превращенной форме», — написала она.
Читайте также: На каком языке хочет разговаривать наша элита? Соцсети о выступлении Путина
