Американские эксперты оценили российские беспилотники
Российские беспилотные боевые системы стали предметом спора американских экспертов: «русские движутся в том же направлении, что и мы, и наступают на те же грабли», — 30 апреля пишет Breaking Defense.
Реакция американских экспертов поступила на опубликованные результаты испытаний новой боевой роботизированной системы Уран-9, которые прошли в Сирии.
По словам Самуэля Бендетта, имеющего отношение к двум американским военным аналитическим центрам: Center for Naval Analyses (CNA) и New American Security (CNAS), усилия России по созданию боевых роботизированных систем сталкиваются со многими из тех же технических и политических проблем, что и в США. Принципиальная разница же, по его словам, заключена в том, что российская сторона располагает многократно более скромным бюджетом. «Россия не производит бесполезных потемкинских роботов (Potemkin robots) в пропагандистских целях, но и не строит Терминатора», — пишет Бендетт.
При этом, по мнению эксперта, американские и российские программы военной робототехники концептуально похожи: у обеих есть грандиозные амбиции в отношении высокоавтономных боевых машин; обе стороны борются с ограничениями текущих беспилотных систем, которые требуют постоянного человеческого контроля, особенно финального приказа на открытие огня; и русские, и американцы опасаются, что искусственный интеллект в будущем сможет научиться обходить человеческий контроль.
Как пишет издание, по мнению американских официальных лиц, «России и Китаю не хватает этической сдержанности западных стран, когда речь идет об автоматизации поля боя». Однако, по словам самого Бендетта, «российские лидеры очень похожи на американцев в своем стремлении не отчуждать право окончательного решения о применении силы от человека в пользу компьютера».
