Криптовалюта по природе не может привести к финансовой свободе. Мнение

Технологическая устойчивость сетей блокчейн от взломов не является гарантией от централизации и от контроля. К такому выводу приходит Михаил Костенчук в статье Новая демократия или шаг к глобальному государству? Что такое криптовалюты, опубликованной в газете «Суть Времени».

Автор рассматривает возникновение и развитие двух криптовалют: WHACKD и Dogecoin. Они развивались в существенной степени стихийно и поэтому могут выступать иллюстративным примером того, в каком направлении движется криптовалюта в целом.

Стихийное развитие и той и другой криптовалюты привело к тому, что выгоду от неё стали получать наиболее компетентные в валютных операциях единицы. Таким образом процесс сам по своей природе несмотря на все уверения либертарианцев о свободе, которую несет криптовалюта, привел к обратному результату.

«формальное отсутствие владельца, как мы убедились на примерах криптовалют WHACKD и DogeCoin, само по себе не обеспечивает гарантии того, что контроль над ними не перейдет в руки непрозрачных структур», — делает вывод автор.

Читайте полностью: Новая демократия или шаг к глобальному государству? Что такое криптовалюты