Полиция арестовала мужчину, собиравшегося убить члена Верховного суда США

Изображение: United States Federal Government
Бретт Кавано
Бретт Кавано

Полиция задержала вооруженного мужчину недалеко от дома члена Верховного суда США Бретта Кавано, признавшегося в намерении убить его, заявила официальный представитель полиции округа Монтгомери в штате Мэриленд Шира Гофф 8 июня в комментарии газете The Washington Post.

По словам Гофф, житель штата Калифорния «специально приехал из другого штата с намерением убить Кавано». Эту информацию также подтвердили представители Верховного суда США и ФБР.

По данным других источников газеты, пожелавших остаться анонимными, арестованный признался, что был разгневан утечкой проекта постановления Верховного суда, сигнализирующего о том, что суд готовится отменить решение по делу «Роу против Уэйда» от 1973 года, гарантирующее конституционное право на аборт. Подозреваемый также сказал, что был разгневан недавней серией массовых расстрелов.

Напомним, тема законности абортов в США является предельно политизированной со второй половины ХХ века и особенно с момента вынесения Верховным судом решение по делу «Роу против Уэйда», что узаконило проведение абортов на федеральном уровне до достижения плодом жизнеспособности. По этому вопросу имеется четкое партийное деление — подавляющее большинство демократов поддерживает максимальное расширение права на аборт, в то время как республиканцы выступают за ограничение участия федерального правительства в данном вопросе.

Верховный суд США сейчас рассматривает дело о законности введенного в штате Миссисипи запрета на аборты после первых 15 недель беременности. Согласно информации, полученной по утечкам, Верховный суд планирует признать конституционность запрета, а значит усилить роль отдельных штатов и ослабить федеральный центр по вопросу репродуктивной политики.

Ожидается, что в случае вынесения решения в той форме, как представлено в утечке, более чем в половине в штатов, где республиканцы занимают доминирующие позиции, права на аборт будут сильно ограничены, в то время как в штатах, где у власти находятся демократы, может быть введено законодательство, существенно расширяющее право на аборты даже по сравнению с решением по «Роу против Уэйда».