Аналитики рассказали, в чем были неправы антимонополисты США

Интерпретация антимонопольного законодательства судами США давно не соответствует реалиям современного рынка, считают директор центра технологических инноваций Брукингского института Никол Тернер Ли и аналитик-исследователь того же центра Кейтлин Чин, 8 июля сообщает пресс-служба института.

Они отметили, что в своей работе американские суды ориентировались на Чигагскую школу и приравнивали вред от нарушения антимонопольного законодательства в первую очередь к вреду потребителям, которым приходилось платить больше.

Этот подход, по их мнению, не оценивает злоупотребления со стороны цифровых гигантов в области власти и нарушения прав граждан.

Они отметили, что в Конгрессе уже признали факт неадекватности традиционных подходов к антимонопольному законодательству, что привело к разработке шести новых законопроектов в этой сфере.

«Это показывает, что Конгресс признает, что традиционный подход Чикагской школы не в полной мере учитывает многие не денежные последствия, которые могут возникнуть при монополизации в технологической индустрии, такие как риски нарушения конфиденциальности и получение власти над средствами диалога в обществе, власти над языком», — заявили они.