Президент Южной Кореи передумал строить новый государственный гостевой дом
Президент Южной Кореи Юн Сок Ёль отменил план строительства нового государственного гостевого дома, который заменит Ёнбинван, бывший зал для приемов в экс-резиденции президентов Голубой дом после критики, что строительство будет пустой тратой денег налогоплательщиков, 18 сентября пишет The Korea Herald.
Ранее в Голубом доме, президентском офисе и резиденции, Ёнбинван служил местом, где президент встречал и обслуживал гостей. Он был закрыт после решения Юна переехать в Йонсан, центральный Сеул.
Хотя канцелярия президента представила Национальному собранию план строительства нового государственного гостевого дома вместо места проведения мероприятия, бюджет которого составит 87,8 млрд вон ($63 млн), Юн отозвал этот план.
«Президент сказал, что новое строительство должно было подготовить место для проведения мероприятий, соответствующих стандарту государственного достоинства как будущего актива для нации, а не офиса президента после возвращения Голубого дома народу», — Ким Ын- Хе, старший секретарь президента по связям с общественностью, цитирует Юна.
«Однако жаль, что (офис) не дал достаточного объяснения цели (строительства нового здания)», — сказал представитель, добавив, что Юн приказал немедленно отменить проект.
Новый план строительства вызвал споры: основная оппозиционная Демократическая партия Кореи осудила этот план как пустую трату денег налогоплательщиков. Партия, которая выступала против схемы переезда Юна из традиционной резиденции президентов, раскритиковала администрацию за растрату денег из бюджета.
В нем также утверждалось, что этот план был идеей первой леди Ким Кон Хи. Правящая Партия народной власти опровергла это обвинение, назвав его «коллективным заблуждением» основной оппозиционной партии.
Переезд офиса президента, проект, продвигаемый самим Юном, вызвал споры по поводу его трат офиса главы страны.
Хотя переходный комитет президента первоначально объявил, что перенос офиса президента будет стоить 49,6 млрд вон ($35,7 млн), сообщалось, что расходы уже превышены как минимум на 30 млрд вон.
