Эксперт пояснил, почему России нельзя было ставить на Пашиняна в Армении

Ставка России на Пашиняна привела к разочарованию патриотических настроенных граждан Армении и воспринималась ими не только как антиармянская, но как антироссийская политика, заявил российский политолог, профессор МГИМО Андраник Мигранян 23 декабря, сообщила газета «Голос Армении».

Политолог подчеркнул ошибочность ставки Москвы на действующего главу правительства Армении. «При том, что реальное негодование по отношению к пашиняновской власти было очень сильно в армянском обществе, но кто сделал хоть что-то, дабы использовать его для продвижения сил, на которые можно было бы положиться в долгосрочной перспективе?» — задался вопросом эксперт.

По мнению Миграняна основной российский аргумент о спасении Нагорного Карабаха и Армении от полной оккупации не работает в случае Пашиняна. «Пашиняну это вовсе не нужно было — напротив, приход российских миротворцев помешал ему довести свое предательское дело до конца, до полной сдачи Арцаха с возможным впоследствии выбрасыванием российского фактора из Армении», — подчеркнул политолог.

По его словам, российская помощь была для Пашиняна, как «мертвому припарка».

«Но для патриотически настроенных армян серия ошибок Москвы сделала российскую политику не только антиармянской, но и, в еще большей мере, антироссийской, неминуемо ведущей Россию в обозримой перспективе к выкидыванию из Южного Кавказа», — подытожил Мигранян.