Британцы объяснили, почему Запад не хочет поставлять F-16 на Украину

Основная причина, по которой страны НАТО не горят желанием поставлять неонацистскому режиму в Киеве истребители F-16, состоит в угрозе, создаваемой для этих самолетов российской интегрированной системой противовоздушной обороны. Об этом написал эксперт Королевского объединенного института оборонных исследований Великобритании (RUSI) Джастин Бронк в статье, опубликованной 5 февраля в журнале The Spectator.

«Небо над линией соприкосновения Украины прикрывается множеством „слоев“ российской ПВО — от крупных систем большой дальности (всем известного ЗРК С-400 „Триумф“) до более многочисленных и мобильных систем средней дальности, таких как ЗРК „Бук“, и ЗРК малой дальности „Тор“», — описал составные части российской наземной системы ПВО эксперт.

Он отметил, что Россия располагает и более мощными радарами, наподобие 48Я6-К1 «Подлет», которые могут обеспечивать уничтожение летающих целей далеко за линией фронта, когда они оказываются интегрированы с мощными ЗРК наподобие С-400.

Эксперт обратил внимание, что интегрированная система ПВО России — это одна из самых продвинутых подобных систем в мире, и что объединенным ВВС стран НАТО потребовалось бы очень много времени и стоило бы огромных потерь, чтобы значительным образом снизить ее боеспособность, не говоря уже про ВВС Украины.

Напомним, секретарь СНБО Украины Алексей Данилов ранее позволил себе назвать передачу американских истребителей F-16 ВВС Украины «вопросом времени».

Есть еще одна причина нежелания США и НАТО передавать Киеву F-16, о которой британский эксперт не говорит. Она заключается в том, что банальная ежедневная эксплуатация этих самолетов якобы ВВС Украины потребует присутствия в зоне конфликта большой группы технического персонала стран НАТО. На подготовку не только летчиков-истребителей, но и механиков для наземных служб, обслуживающих F-16, уходят годы. Этих годов у ВСУ нет. Следовательно, эти самолеты можно якобы передать ВВС Украины только вместе с летчиками и механиками.

С другой стороны, у вооруженных сил США и НАТО важнейшей составной частью репутации является миф о непобедимости их ВВС. По сравнению с этим мифом рассказы о непобедимости натовской бронетехники играют глубоко вторичную роль. В конце концов, пресловутые «Абрамсы» смогли себя хорошо показать в «Буре в пустыне» в первую очередь из-за того, что иракские вооруженные силы понесли тяжелые потери из-за воздушной кампании возглавляемой США коалиции.

Но даже в 1991 году над Ираком, а в последующих войнах с участием США тем более, американские ВВС занимались уничтожением намного более слабых противников, а не полноценными воздушными войнами против хорошо подготовленного и вооруженного противника с сопоставимыми технологическими и людскими ресурсами. Это обстоятельство позволило американцам создать миф о превосходстве своих боевых самолетов над советскими и российскими аппаратами, который они теперь берегут как зеницу ока.

В этом смысле кадры горящих F-16 в небе над Украиной намного опаснее для самообраза США и НАТО, чем подбитые «Абрамсы» и «Леопарды». Особенно когда всем станет понятно, что управлять этими самолетами придется натовским же летчикам.