Верховный суд РФ разъяснил условия освобождения бизнеса от обязательств
Освобождение предпринимателей от ответственности за нарушение обязательств возможно в случае доказанности, что нарушение вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, разъяснил Верховный суд России в обзоре от 21 апреля, опубликованном на сайте ВС РФ.
Опубликованный обзор № 1 касается вопросов судебной практики, связанных с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Отмечается, что Гражданский кодекс РФ различает граждан и лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Граждане могут быть освобождены от ответственности за нарушение обязательств при отсутствии вины. А предприниматели для освобождения от ответственности за нарушение обязательств должны доказать, что исполнение обязательств было невозможно «вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств».
Учитывается, что обстоятельство признается непредотвратимым только тогда, когда любой участник, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, «не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий». Указывается, что «не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей».
При этом сообщается, что «если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т. п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ». Но только в том случае, если осмотрительный участник, осуществляющий аналогичную деятельность, не мог бы избежать данных неблагоприятных финансовых последствий в условиях ограничительных мер.
Таким образом, ограничительные меры, вводимые в целях борьбы с распространением коронавируса — от запрета на передвижение транспортных средств и физических лиц до переноса массовых мероприятий — можно признать обстоятельствами непреодолимой силы только в случае установления их соответствия названным критериям и причинной связи между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства. При этом должник должен доказать свою непричастность к созданию обстоятельств непреодолимой силы, а также то, что он добросовестно принимал меры для предотвращения рисков.
Верховные судьи подчеркивают, что существование обстоятельств непреодолимой силы необходимо устанавливать с учетом обстоятельств конкретного дела, к которым относятся в том числе срок исполнения обязательства, характер неисполненного обязательства, добросовестность и разумность действий должника для предотвращения возможных рисков.
Обстоятельства непреодолимой силы не прекращают обязательств должника, если после того, как обстоятельства исчезли, исполнение обязательств стало возможным. В этом случае должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а кредитор имеет право отказаться от договора, если из-за просрочки он утратил к нему интерес.
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, содержит подробные разъяснения по 26 вопросам, возникающим в судах при рассмотрении дел, связанных с коронавирусом, в том числе по субъектам административной юрисдикции, исчислению процессуальных сроков, применению законодательства об административных правонарушениях и другим вопросам.
