Судьба будущего премьера Молдавии зависит от конституционного суда — политолог

В споре по поводу назначения премьер-министра президент Майя Санду и социалисты имеют одинаковые шансы, теперь все зависит от Конституционного суда, сказал молдавский политический аналитик Игорь Боцан 15 февраля, сообщают eNews.
«Социалисты обратились в Конституционный суд с просьбой обязать президента выдвинуть Марианну Дурлештяну кандидатом в премьер-министры, так как ее рекомендует парламентское большинство. Действительно у ПСРМ есть такое право, согласно прошлогоднему решения КС. У них есть 54 голоса», — сказал Боцан.
С другой стороны, Майя Санду сомневается в чистоте выбора некоторыми депутатами кандидата Дурлештяну. Санду считает, что ряд депутатов, которые поддержали Дурлештяну, могли купить или запугать, сообщил политический аналитик.
Кроме того, лоббисты интересов олигархов Владимира Плахотнюка и Илана Шора очень заинтересованы в сохранении действующего состава парламента, отметил Боцан.
Молдавский политаналитик считает, что президент Санду может дважды выдвигать Наталью Гаврилицу на пост премьер-министра, потому что это якобы не противоречит закону.
«В КС могут заявить, что да, есть в списке 54 фамилии. Однако по регламенту парламента большинство надо оформить официально, пройти соответствующую процедуру. Социалисты могут потребовать и третью попытку для утверждения премьера, это предусмотрено в рамках 90 дней», — сказал Боцан.
В стране также возможны уличные протесты, если в этой политической баталии победят социалисты, сообщил аналитик.
Напомним, 11 февраля Майя Санду выдвинула на пост премьер-министра Наталью Гаврилицу. Парламент отклонил эту кандидатуру. Партия социалистов выдвинула на пост премьер-министра Мариану Дурлештяну. Однако президент Майя Санду проигнорировала решения Конституционного суда, обязывающие главу государства выдвинуть кандидата, предложенного большинством, и снова выдвинула кандидатуру Натальи Гаврилицы.
Сторонники Санду и партия социалистов одновременно подали жалобы в Конституционный суд, обвиняя друг друга в нарушении Конституции.