Угрозы жизни стали аргументом в научной дискуссии в США
Публичное высказывание на видеокамеру подозрения об искусственном происхождении коронавируса обернулось угрозами жизни и здоровью, причем со стороны других ученых, заявил бывший директор Центров по контролю за заболеваниями США Роберт Рэдфилд, сообщается в опубликованной 3 июня статье в журнале Vanity Fair.
Редфилд сказал Vanity Fair, что угрозы жизни поступили после того, как он сказал 26 марта на CNN: «Я все еще думаю, что наиболее вероятной этиологией этого патогена в Ухане была утечка из лаборатории».
«Мне угрожали и подвергали остракизму из-за того, что я выдвинул другую гипотезу, — сказал журналу Рэдфилд, вирусолог по профессии. — Я ожидал этого от политиков. Я не ожидал этого от ученых».
История Редфилда — лишь один эпизод в длинной статье, посвященной сокрытию происхождения коронавируса чиновниками США. В статье Vanity Fair говорится, что чиновники в правительственных структурах США препятствовали даже обсуждению этой теории.
Бывший помощник госсекретаря Томас ДиНанно, назначенный Трампом, утверждал, что сотрудники ведомства предупредили политических назначенцев в руководстве «не проводить расследование происхождения COVID-19», потому что это может «открыть ящик Пандоры».
В другом документе от 9 декабря чиновник предупредил коллег не задавать вопросы об исследованиях коронавируса в лабораториях Уханя, поскольку это привлечет внимание к поддержке этого исследования правительством США. Предупреждения «пахли сокрытием, — сказал ДиНанно Vanity Fair, — и я не собирался быть частью этого».
Дэвид Ашер, старший научный сотрудник Института Хадсона, который руководил в госдепе расследованием происхождения COVID-19, сказал, что ему стало ясно, что в федеральном правительстве «существует огромная бюрократия, связанная с исследованиями усиления функциональности вирусов».
Бывший чиновник здравоохранения США сказал Vanity Fair, что было слишком невероятным совпадением, что институт, «финансируемый американскими долларами, пытается научить вирус летучей мыши заражать человеческие клетки», а затем в том же китайском городе возникает вспышка коронавируса. Чиновник сказал журналу, что «интеллектуально нечестно не рассматривать гипотезу» лабораторной утечки COVID-19.
Доктор Ричард Эбрайт из Университета Рутгерса сказал Vanity Fair, что ему потребовалась «наносекунда или пикосекунда», чтобы заподозрить связь с Института вирусологии в Ухане со вспышкой, поскольку исследование коронавируса летучих мышей проводилось «в трех местах»: Ухане (Китай); Галвестоне (Техас); и Чапел-Хилл (Северная Каролина) — а это даже «не дюжина городов».
Отметим, однако, что доктор Эбрайт не учитывает другие места, где вирусы исследуются военными. Например, форт Детрик.
Напомним, что не прошло и месяца с того момента, как основные СМИ США как по команде вдруг «заметили» версию лабораторного происхождения вируса и стали ее освещать. А до того все заявления профессоров и бывших чиновников оставались маргинальными версиями, публикуемыми правыми изданиями и на альтернативных видеохостингах.
