1. Культурная война
  2. Скифское золото
Москва, / ИА Красная Весна

Реакция ЮНЕСКО по золоту скифов является бессилием — вице-спикер Госдумы

Изображение: Es420
Скифский бонг
Скифский бонг

Признанием собственного бессилия является реакция Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) на решение апелляционного суда Амстердама по передаче скифского золота Украине, написал вице-спикер Госдумы РФ Петр Толстой 27 октября в своем Telegram-канале.

Бессилие ЮНЕСКО проявилось в прикрытии «дипломатичными формулировками» там, где по вопросу о принадлежности «скифского золота» организация обязана была проявить принципиальность, написал вице-спикер Госдумы.

Отнять уникальные экспонаты у законного владельца — Крыма — и вручить «недогосударству, в котором национальное хобби — уничтожать историческое наследие и распродавать всё, что только имеет хоть какую-то цену», это тоже самое что «запустить слона в лавку с дорогим китайским фарфором», написал Толстой.

Депутат посетовал, что ЮНЕСКО окончательно стала зависимым от политики инструментом, «переживающим больше за собственный бюджет, чем за образование или культуру».

«Вне политики сегодня в мире уже не осталось ни одной организации», — констатировал Толстой.

Напомним, что «скифское золото» — коллекция из более чем 2 тысяч экспонатов, которые были вывезены из крымских музеев в 2013 году для показа на выставке «Крым: золото и секреты Черного моря», проведенной с февраля по август 2014 года в Музее Алларда Пирсона в Амстердаме.

После присоединения Крыма к России Украина заявила свои права на коллекцию, и в декабре 2016 года окружной суд Амстердама в первой инстанции постановил, что скифское золото должно быть возвращено Украине.

По вопросу о принадлежности коллекции суд не вынес никакого решения, указав что принадлежность может и должна быть определена после передачи коллекции в Киев.

26 октября 2021 года Апелляционный суд Амстердама постановил, что коллекция скифского золота, вывезенная из Крыма в 2013 году, должна быть передана Украине. Судья Паулина Хофмейер-Рюттен, решила, что предметы из крымских музеев «являются частью культурного наследия Украины» и вынесла решение в пользу украинской стороны.