«Что я мог сделать?» — Пашинян вновь оправдывается за Карабах
Невозможность избежать сдачи семи районов Арцаха (Нагорного Карабаха) Азербайджану констатировал 29 ноября премьер-министр Армении Никол Пашинян на своей странице в Facebook.
Пашинян напомнил, что еще в 2011 году на международном уровне обсуждался вопрос передачи Азербайджану семи районов Арцаха на условиях признания его особого статуса и последующего референдума. Но, по словам Пашиняна, Азербайджан не согласился на эти условия.
При этом Пашинян посетовал на то, что не мог ничего поделать с нарастанием напряженности в зоне карабахского конфликта.
«В 2018 году, вступив в должность премьер-министра, я, конечно, ознакомился с этим. Что я мог сделать? Я мог обратиться к народу и сказать: „Друзья мои, обстановка такая: или отдаем семь районов без статуса Карабаха, или будет война“. Что должны были сказать люди? Что они будут стоять за родину. И началась бы война, и получилось бы, что начала ее Армения. Если бы я сказал — отдаем, и всё тут, люди бы сказали „Никол-изменник“, война опять началась бы», — пожаловался глава правительства Армении.
Он также рассказал, что если бы попытался вступить в переговоры на этапе турецко-азербайджанских военных учений, то Азербайджан, уверен премьер-министр, потребовал бы от него график вывода армянских войск из Арцаха.
В итоге, уверен глава правительства Армении, карабахский вопрос оказался в тупике, из которого, уверен Пашинян, был единственный выход — сдать территорию Арцаха.
Далее Пашинян коснулся и вопроса помощи стран, находящихся в дружеских отношениях с Арменией.
«Сейчас многие говорят, что Армения должна была теснее сотрудничать со своими друзьями. Но кто говорит, что у друзей был другой взгляд на решение вопроса? Хотя бы сейчас, думаю, становится ясно, что их взгляд полностью совпадал с описанным выше», — раскрыл ситуацию он.
В итоге Армения начала готовиться к войне. Пашинян допустил, что подготовка Армении к войне за Карабах, возможно, была плохой. В то же время Пашинян заявил, что она была хорошей против Азербайджана, но не годилась против Турции и сирийских боевиков.
Еще одним вопросом, про который высказался народный избранник, стал вопрос о военнопленных армянских солдатах. Пашинян заявил, что Азербайджан затягивает передачу пленных потому, что в Армении идут напряженные внутриполитические процессы.
«Поэтому нужно бороться со всей силой, но не друг против друга, а вместе. Решение вопроса ускорится только тогда, когда не будет внутренних столкновений. А кто в чем виноват и за что должен нести ответственность, обязательно выяснится, но сейчас нужно сосредоточиться на решении вопроса, а не на борьбе друг с другом», — выразил уверенность он.
Данное заявление главы правительства Армении показательно по целому ряду вопросов.
В первую очередь следует отметить, что Пашинян следует своей излюбленной тактике — обвинять своих политических оппонентов во всех провалах собственной политики. Это мы наблюдали и в процессе против Кочаряна, и в процессе против героев апрельской войны в Карабахе, в процессе против Гагика Царукяна. Таких примеров можно привести очень много. При этом сам прием, применяемый Пашиняном, остается неизменным — любой политический оппонент, остро поставивший перед правительством вопрос, сразу называется внутренним врагом государства номер один.
Оппозиция и народ, требующие отставки правительства во главе с Пашиняном, по мнению главы правительства, виновны в том, что пленные до сих пор не дома.
Еще важным аспектом заявления Пашиняна является его фактическое признание собственного бессилия и политической импотенции. Все его заявления фактически представляют собой попытки оправдаться тем, что он ничего не мог поделать. «Что я мог сделать?» — вот ключевой тезис заявления Пашиняна. Очевидно, что в ситуации, когда «ничего нельзя было поделать» — невозможен и реванш. Не к этому ли ведет свое рассуждение Никол Пашинян?
И в-третьих, в заявлении Пашиняна примечательно передергивание, сравнение условий, обсуждавшихся в 2011 году, и тех, которыми Армения как проигравшая сторона закончила войну в Карабахе.
Пакетный план урегулирования карабахского конфликта, разработанный и продвигаемый так нелюбимыми Пашиняном «прежними» властями, предусматривал одновременное принятие целого ряда условий, в которых содержались и гарантии проведения референдума для реализации самоопределения карабахского народа.
Поэтапный же план, обсуждавшийся при «бархатном» правительстве, подразумевал именно поэтапные переговоры после выполнения каждого условия. И одним из первых этапов в соответствии с этим планом была сдача семи районов Карабаха. Лишь после сдачи Азербайджану семи районов Карабаха стороны планировали приступить к обсуждению последующих шагов урегулирования карабахского конфликта.
Очевидно, что пакетный план «бывших» властей и поэтапный план «бархатного» правительства Армении отличаются принципиально, и Пашинян не может не понимать разницу между ними.
