Эксперты по охране природы: трофейная охота не угрожает дикой природе
Заявления о том, что трофейная охота представляет собой угрозу дикой природе Ботсваны, в том числе популяции слонов, и провоцирует нищету местных сообществ, сделанные Адамом Крузом, специалистом по этике окружающей среды и животных в Стелленбошском университете ЮАР, были отвергнуты с научной точки зрения, 11 сентября сообщает газета Sunday Standard.
В своем недавно опубликованном докладе под названием «Трофейная охота в Ботсване: история об упадке дикой природы, коррупции, эксплуатации и обнищании» Круз заявляет:
«Если будет доказано, что трофейная охота приносит пользу сохранению дикой природы и благосостоянию человека, то, возможно, она сможет быть случаем для рассмотрения. Однако проблема в большинстве случаев трофейной охоты и в большинстве стран, где трофейная охота проводится, заключается в том, что эта деятельность не только совершенно не способна принести пользу дикой природе и человеческому сообществу, но и ускоряет обратное. Ботсвана, одно из основных направлений для охотников за трофеями, является особым примером».
В другой части отчета он говорит: «Факты также доказывают, что трофейная охота не способствует сохранению дикой природы, но открывает двери для чрезмерно высоких охотничьих квот, чрезмерного использования квот, а также жадности и коррупции, когда финансовая выгода всегда превосходит меры предосторожности и разумную природоохранную практику».
Однако, намеренно или случайно в отчете Круза не учитываются экспертные данные по состоянию дикой природы, в том числе в Ботсване, — даже те, которые предоставлены научным консультативным органом Великобритании, отмечает издание.
Недавний обзор данных из Красного списка МСОП (ведущего мирового природоохранного органа) еще раз подчеркнул это. В нем продемонстрировано, что, хотя трофейная охота приносила реальную или потенциальную выгоду многим другим видам, она представляла вероятную опасность, но лишь для некоторых популяций девяти (0,1%) из более 6200 видов, подпадающих под действие закона о трофейной охоте.
Кроме того, 25 августа около 160 известных защитников природы написали и подписали письмо премьер-министру Великобритании Риши Сунаку. В нем в том числе отмечается:
«Трофейная охота не является черно-белым этическим вопросом, но весомость доказательств демонстрирует общую пользу для сохранения природы. Многим из нас это занятие не нравится, но наша работа, как специалистов по охране природы, заключается в том, чтобы руководствоваться доказательствами, а не личными чувствами».
В письме также добавлено: «Важно отметить, что потеря среды обитания, браконьерство и конфликты с местным населением представляют собой гораздо большую угрозу дикой природе, чем трофейная охота, и поэтому, смягчая эти более серьезные угрозы, трофейная охота может обеспечить чистую выгоду для сохранения природы».
Круз же в своем отчете далее говорит, что Ботсвана «была отмечена как несоблюдающая Конвенцию о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) из-за непредоставления ежегодных отчетов, которые содержат важную информацию для подтверждения факта изъятия слонов в качестве трофеев для международной торговли трофеями. Это указывает на то, что охрана дикой природы в Ботсване не контролируется должным образом».
Однако самые последние результаты первого в истории скоординированного обследования популяции слонов с воздуха в Трансграничной заповедной зоне Каванго-Замбези (KAZA TFCA) еще раз подчеркнули разумный контроль дикой природы Ботсваны.
Согласно отчету, в Ботсване проживает самое большое стадо слонов в мире, насчитывающее 131 909 особей, и в стране самая высокая плотность слонов в регионе. «По данным KAZA TFCA, 58% слонов были обнаружены в Ботсване, 29% в Зимбабве, 9% в Намибии, а оставшиеся 4% были обнаружены в Замбии и Анголе», — говорится в отчете.
Государства — члены Сообщества развития юга Африки (САДК), неоднократно подчеркивали, что им следует разрешить торговлю отдельными видами диких животных, если они смогут научно доказать, что популяция многочисленна и не находится под угрозой исчезновения. Однако Круз игнорирует такие доказательства, как и СИТЕС.
В докладе Круза совершенно не было учтено, что для эффективности природоохранной политики она должна быть основана на фактических данных и приниматься к действию только после надлежащих консультаций и тщательного изучения ситуации, отмечают эксперты.
Ранее Крузом был опубликован другой отчет, который охотничьи сообщества САДК назвали «вредным как для слонов, так и для охотничьих сообществ».
