Эксперт оценил эффективность «Спутник V» против новых штаммов коронавируса
Исследование американских ученых, якобы показавшее, что вакцина «Спутник V» менее эффективна против «южноафриканского» штамма коронавируса, проведено некорректно, выводы исследователей слабые и предвзятые, сообщает 5 апреля РИА Новости со ссылкой на источник, близкий к НИЦЭМ им. Гамалеи.
Агентство ссылается на препринт исследования, опубликованный группой ученых из США на сайте MedRxiv. В публикации, которая еще не прошла рецензирование, говорится, что при проверке воздействия вакцины «Спутник V» на различные штаммы коронавируса в одном из тестов вместо живого коронавируса SARS-Cov-2 ученые использовали суррогатный вирус везикулярного стоматита, и именно в этом тесте «Спутник V» показал худший результат.
На основании данного теста исследователи сделали вывод о низкой эффективности вакцины против «южноафриканского» штамма. Источник РИА Новости пояснил, что данные такого теста нельзя без поправок переносить на ситуацию с живым коронавирусом.
В то же время результаты остальных тестов, проведенных в рамках этого исследования, вновь засвидетельствовали высокую эффективность российской вакцины, в том числе, против «британского» штамма SARS-Cov-2.
При этом «у одного из трех основных авторов статьи есть явный конфликт интересов, поскольку он является участником консультационного совета Pfizer/BioNtech по вариантам коронавируса».
Подчеркивается, что ученые не привели данных аналогичных исследований вакцины Pfizer. «Невозможно поверить, что сделано это случайно, при такой педантичности к оформлению данных», — отметил собеседник агентства.
«В заключение хочется поблагодарить авторов статьи. Их независимая высокая оценка еще раз доказала надежность уже опубликованных данных и эффективность вакцины „Спутник V“», — приводит слова источника РИА Новости.
