Вирусолог раскритиковал версию об искусственном происхождении «Омикрона»

Саломон Конинк. Ученый, затачивающий перо. 1640-е
Саломон Конинк. Ученый, затачивающий перо. 1640-е
Саломон Конинк. Ученый, затачивающий перо. 1640-е

Говорить об искусственном происхождении штамма COVID-19 «Омикрон» могут только конспирологи, заявил директор Центра передового опыта Глобальной вирусологической сети Константин Чумаков 22 декабря в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

«Мне кажется, что, когда люди говорят об искусственном происхождении этого „Омикрона“, — это просто чистой воды конспирология, и только», — сказал ученый.

По его словам, новый штамм не имеет в своей структуре ничего необычного. При этом количество мутаций нового штамма объясняется тем, что он был выделен от человека, больного СПИДом, то есть не имеющего иммунной системы (по мнению Чумакова не имеющего).

Напомним, новый штамм коронавируса «Омикрон» был выявлен в ноябре в Ботсване и ЮАР. Ученые заявляют о его высокой контагиозности. Так, если больной «Дельтой» заражает в среднем 0,8 человека, то больной «Омикроном» — более трех человек.

При этом вирусологи отмечают, что «Омикрон» легко «пробивает» иммунную защиту, появившуюся как после вакцинации, так и после болезни другими штаммами.

Напомним также, ранее главный научный сотрудник Института молекулярной биологии Российской академии наук Петр Чумаков заявил, что штамм «Омикрон», возможно, был создан искусственно для прекращения пандемии.

Читайте также: Имеет ли штамм «Омикрон» искусственное происхождение — мнение вирусологов