В карабахской войне неожиданно победил Путин — FAZ
Неожиданным победителем в карабахской войне стал президент России Владимир Путин, заявил корреспондент Райнхард Везер 10 ноября в статье немецкой газеты Frankfurter Allgemeine.
«В последние недели казалось, что война ведет к потере русского влияния на Южном Кавказе. Призывы Москвы прекратить боевые действия остались неуслышанными, как призывы западных государств», — отмечает журналист.
Активную поддержку Азербайджану с самого начала конфликта оказала Турция, как на военном, так и на политическом уровне, в связи с этим возникало устойчивое ощущение нарастания влияния Анкары в этом регионе. На этом фоне в Москве многие задавались вопросом о пассивной позиции российских властей, и чем она была вызвана — удивлением или растерянностью. Или же Кремль опасался за судьбу ОДКБ, когда тюркоязычные государства, входящие в организацию, поддержали Азербайджан, а не Армению, также входящую в состав ОДКБ?
«Вполне возможно, что стоящие за этими вопросами догадки не были ложными. Но Москва сумела повернуть ситуацию в свою пользу. Влияние же Турции было либо сильно переоценено, либо Кремль смог его потеснить», — пишет Везер.
Так, он напомнил, что еще в понедельник Турция предложила России создать двустороннюю группу для урегулирования конфликта, а президент Турции Реджеп Эрдоган заявлял о том, что Баку будет воевать до полного завоевания Нагорного Карабаха. Спустя всего несколько часов стало известно о подписании трехстороннего соглашения о перемирии, при этом без какого-либо участия Анкары.
«Предполагаемая в нем дислокация российских миротворческих сил на территории Азербайджана — это большой успех для Москвы. Таким образом ее влияние вырастет на территории постсоветской республики, которая до сих пор наращивала дистанцию от России», — заявил корреспондент.
При этом он задается вопросом, какими рычагами воспользовался Путин, которые смогли побудить президента Азербайджана Ильхама Алиева моментально остановить военные действия, к тому же согласиться на присутствие российского контингента на территориях, которые он считал за часть своей страны.
Журналист уверен, что присутствие турок в центре управления миротворческими силами — это лишь способ сохранения лица Алиева. После непрерывной триумфальной риторики за последние несколько лет лидер Азербайджана оказался под значительным давлением. Неслучайно он подчеркивает, что в договоренностях ничего не говорится о статусе Карабаха.
Автор обращает внимание на еще один возможный успех Путина. Подписание премьер-министром Пашиняном соглашения о перемирии фактически стало его капитуляцией. Это может привести к тому, что будет положен конец «демократическому эксперименту в Армении». В Москве он никогда не вызывал восторга, несмотря на попытки Пашиняна укрепить отношения Армении с Россией.
Теперь, заключает Везер, вокруг «демократических сил в Армении витает несмываемый запах измены Отечеству».
