Михеев посетовал, что Россия не забрала себе пол-Украины в 2014 году
России следовало бы «забрать себе» не только Крым, но и всю Левобережную Украину сразу же после событий на киевском Майдане в 2014 году, заявил политолог Сергей Михеев 10 декабря в эфире радиостанции «Вести.fm».
Михеев, будь он на месте Путина, «забрал бы в Россию» вместе с Крымом еще и Донецк с Луганском. Более того, властям РФ в 2014 году ничто не мешало, по мнению политолога, отобрать у «незалежной» всю восточную половину территории. В крайнем случае, номинальным президентом этих земель можно было бы оставить Виктора Януковича, считает эксперт.
Михеев полагает, что тогда реноме «сепаратистов» закрепилось бы не за крымчанами и не за жителями Донбасса, а, напротив, за теми, кто «остался с той стороны» Днепра. Что же касается возможных последствий, то, по словам политолога, Запад все равно обрушился бы на Россию с санкциями, зато мы «имели бы больше» дипломатических и геополитических возможностей, «чем имеем сейчас».
Читайте также: Гаспарян: Украину спас бы русский генерал-губернатор
Напомним, после антиконституционного переворота на Украине в 2014 году руководство автономной республики Крым (АРК) провозгласило независимость региона и обратилось к Москве с просьбой о вхождении в состав России. 16 марта того же года полуостров по итогам общекрымского референдума стал частью РФ.
Напомним также, чуть позже — в апреле 2014 года — от официального Киева отмежевались Донецкая и Луганская области, после чего новоиспеченные власти Украины развернули так называемую антитеррористическую операцию (АТО) на восставших территориях. По данным ООН на ноябрь 2019 года, за все время конфликта погибло более 3,3 тысяч мирных жителей Донбасса.
На данный момент власти Донецкой и Луганской Народных Республик (ДНР и ЛНР, соответственно) контролируют около трети соответствующих областей. Отношения между Украиной и непризнанными республиками регулируются Минскими соглашениями, которые предусматривают перемирие в регионе и его особый статус.
Обе редакции этих соглашений — от 5 сентября 2014 и от 11–12 февраля 2015 года — подписаны странами «нормандской четверки», куда, наряду с Украиной, входят Россия, Франция и Германия. Несмотря на достигнутые договоренности, украинские военнослужащие беспрестанно нарушают режим прекращения огня в Донбассе.
Читайте также: Украина «соблюла перемирие» 29 выстрелами из гранатометов
Мыслить великодержавно-завоевательными категориями по отношению к соседнему народу — даже ослепленному русофобской пропагандой — едва ли этично. Впрочем, опыт распада СССР настолько травматичен, что критиковать искренних патриотов России за стихийные расширительные устремления нужно с большой осторожностью. Но как бы то ни было, а для опровержения выкладок Михеева хватает чистой прагматики.
Во-первых, тот, кто пытается сидеть на условных штыках, вместо того чтобы искать опоры среди местных, рано или поздно всегда проигрывает. Надолго Левобережная Украина закрепилась бы в составе России, положись царь Алексей Михайлович в 1649 году не на доверие Богдана Хмельницкого, а на силу и мощь своих полков?
Во-вторых, реальная оккупация Восточной, а тем более Центральной Украины поставила бы нашу страну лицом к лицу со всей военной машиной НАТО. Возникшее напряжение могло разрешиться чем угодно, вплоть до полномасштабного ядерного конфликта.
И даже тот худой и непрочный мир, на который мы едва ли могли рассчитывать, оставил бы Россию в полной международной изоляции. В самом деле, какие дипломатические возможности остались бы у нашей страны вне Совбеза ООН, откуда ее исключили бы при первом танковом рейде вглубь Украины?
