Кургинян пояснил суть проблем с молодежью в России
Молодежь нельзя оценивать исключительно негативно, однако также нельзя пренебрегать недостатками, вызванными эпохой, заявил философ, политолог, лидер «Сути времени» Сергей Кургинян 30 мая в интервью главному редактору «Абзац.Медиа» Елене Оя для проекта «Так сказать».
Политолог отметил, что президент РФ Владимир Путин любит молодежь, верит в нее и нацелен на работу на будущее. Однако при этом, как подчеркнул Кургинян, в России есть проблемы в кадровой политике. В частности, это нехватка ответственных грамотных работников, вызванная глубоким процессом поколенческого отбора.
«Молодежь хороша не тем просто, что она молодежь. Ну, конечно, это тоже очень приятно. Она хороша тем, насколько в ней аккумулированы некие позитивные потенциалы будущего», — уточнил лидер «Сути времени».
В связи с этим Сергей Кургинян рассказал о ситуации, сложившейся в области психоанализа в 20-е годы прошлого века. Тогда между разными школами шел спор о том, что такое нормальный человек. По словам политолога, представители самых разных школ (Карл Юнг, Альфред Адлер, Курт Левин и др.) обратились к Зигмунду Фреду, чтобы он рассудил, чья концепция нормального человека является верной.
«Ну, тогда были модные миллиметровки, на них какие-то графики, машин электронных еще не было. Говорят, ну, дедушка Фрейд, ну, скажи, кто из нас прав? Что такое нормальный человек? Он посмотрел на это все и сказал, что нормальный человек — это который может любить и работать. Идите вон», — рассказал лидер «Сути времени».
Сергей Кургинян подчеркнул проблематичность обоих этих критериев (любить и работать) в современной ситуации, в которой и любовь, и особенно работа сильно скомпрометированы.
«От работы лошади дохнут, да? Работают пусть лохи. Любовь — никакой любви нет, есть сексуальность и так далее и тому подобное. А она уже у нас там гендерно разнообразная», — пояснил политолог навязанную молодежи концепцию.
Он подчеркнул серьезность этой проблемы. По его мнению, нельзя оценивать молодежь исключительно в плохом свете, но не стоит и недооценивать поколенческие недостатки.
«Вопросы, которые идут о молодежи, нельзя негативистски рассматривать, что вот все плохие. Вот, какие были мы… Но это известные маразмы такого старческого, ностальгийного сознания. Но, задрав штаны бежать за комсомолом — это тоже очень глупая вещь, понимаете? Особенно задрав штаны. Поэтому вопрос о том, как это будет всё с молодежью, очень серьезный. Конечно, должны прийти новые поколения», — резюмировал политолог.
