Кургинян объяснил, кто боится «Железного Феликса»
Восстановлению памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянке сопротивляются «компрадорские» группы в элите, которые причастны к перестройке и самому сносу «Железного Феликса» в 1991 году, заявил политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 25 февраля в комментарии изданию «Ваши новости».
«Противится Дзержинскому наша компрадорская элита, и всем ясно, что эта часть маленькая, но влиятельная… Тогда, в 1991-м, они назвались спасителями России. А как теперь мы их именуем? Это точно не любимая обществом группа», — заявил Кургинян.
Политолог уверен, что идея о том, что возвращение памятника Дзержинскому может вызвать какое-то общественное недовольство, «выдумана на пустом месте».
«У нас стоит Карл Маркс, каждый день его вижу, Мавзолей стоит, почему не стоять Дзержинскому? Я за то, чтобы стоял», — заявил Кургинян.
Кургинян напомнил, что памятник Дзержинскому, кроме прочего, «связан и с корпорацией, которая стоит за его спиной», а Невский может оказаться «разменной картой в очень сложной игре».
«Кто против Александра Невского? Никто не против. Но мы знаем, что памятник Дзержинскому был хороший. А тот, другой памятник — плохой. Время такое — плохие памятники, плохая архитектура, какая-то загадка современной эпохи», — отметил политолог.
Как сообщало ИА Красная Весна, 25 февраля на платформе «Активный гражданин» стартовало голосование по монументу на Лубянке — москвичам предложили выбрать между возвращением памятника Дзержинскому и установкой нового, Александру Невскому.
Читайте также: Москва выбирает, кому поставить памятник на Лубянской площади — онлайн
История вопроса
В декабре 1956 года по проекту знаменитого скульптора Евгения Вучетича на Лубянской площади был поставлен памятник революционеру, наркому путей сообщения, автору программы в области хозяйства, ставшей основой для программы возрождения экономики СССР, основателю ВЧК и борцу с беспризорностью Феликсу Дзержинскому.
Во время перестройки в 1991 году вандалы (по инициативе бывшего вице-мэра Москвы Сергея Станкевича) снесли памятник, который был сохранен и находится до сегодняшнего дня в парке искусств «Музеон».
В феврале 2021 года несколько патриотически настроенных деятелей культуры вновь подняли вопрос о возвращении памятника на Лубянскую площадь, отправив официальное письмо в Правительство РФ. Среди них были Александр Проханов, Захар Прилепин, Сергей Аксёнов и другие.
В ответ на это прозападники выдвинули свои альтернативные варианты памятнику Феликсу Дзержинскому. Были предложены не имеющий никакого отношения к Лубянской площади и вообще к Москве Александр Невский, царь Иван III, а также фонтан.
В марте было начато официальное интернет-голосование, где жителям Москвы предложили выбирать между Дзержинским и Невским. В организации этого нелепого голосования признался главред радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. «Мы старались», — сказал он о стравливании народа при выборе Александра Невского как альтернативы Феликсу Дзержинскому.
Голосование должно было продлиться до 5 апреля, но было прекращено столичными властями 26 марта. Официальной причиной были названы нежелание стравливать общество, так как голоса были распределены примерно поровну. Во время голосования приходило множество жалоб на то, что люди либо не могут проголосовать совсем, либо при голосовании за Дзержинского приходят сообщения об ошибках.
Многие эксперты говорили о накрутках в пользу Александра Невского и обвиняли организаторов голосования в намеренном стравливании и расколе общества.
После этого глава организации «Офицеры России» Сергей Липовой подал заявление в прокуратуру с просьбой проверить наличие официальных документов о сносе памятника Дзержинскому. И 26 апреля Московская прокуратура признала незаконным демонтаж и перенос памятника в «Музеон».
нажмите СЮДА или CTRL+ENTER
