Отработанное ядерное топливо Армянской АЭС может поехать в Россию
Россия может использовать отработанное ядерное топливо с Армянской АЭС, заявил директор научно-исследовательского института «Арматом» Ваграм Петросян, 28 февраля сообщает Sputnik.
Сообщается, что Россия и Армения ведут переговоры по судьбе отработанного на Армянской АЭС ядерного топлива — повезут ли его в РФ или нет.
После 1989 года отработанное ядерное топливо ААЭС не вывозилось на территорию РСФСР, а складировалось в специальном хранилище в реакторе первого энергоблока и в бассейне выдержки топлива.
В Российской Федерации переработкой отработанного топлива АЭС занимается предприятие «Маяк», которое располагается в Челябинской области.
Петросян отметил, что ядерное топливо везти самолетом нельзя, а для сухопутных перевозок нужно договориться с Грузией ввиду специфичности груза.
Кроме того, по словам директора научно-исследовательского института «Арматом», вопрос также состоит и в цене. Россия обладает технологиями, которые позволяют получать из отработанного ядерного топлива плутоний, а также редкие металлы. С этой точки зрения забор у Армении отработанного топлива выгоден для России. Но с другой стороны, ААЭС обладает весьма ограниченными возможностями по хранению такого топлива.
Между Россией и Арменией, по словам Петросяна, сейчас проходят переговоры, на которых поднимается вопрос о скидке для Армении при покупке нового ядерного топлива в обмен на отработавшие свой срок на ААЭС топливные сборки.
Помимо этого, стоимость хранения на российской территории окончательных отходов ядерного производства — тоже предмет переговоров двух стран.
На данный момент на ААЭС ведутся работы по модернизации систем генерации, безопасности и охлаждения. Также российские специалисты участвуют в проекте по продлению срока службы корпуса реактора Армянской АЭС путем его закалки (отжига).
Планируется, что после проведения всех мероприятий мощность АЭС вырастет с 390 до 440 мегаватт.
Напомним, Евросоюз выступает за полное закрытие Армянской АЭС и вывод ее из эксплуатации, ссылаясь на несоответствие современным нормам безопасности ядерных объектов. Однако эксперты МАГАТЭ говорят об обратном.
