О производстве секретных вакцин обычно не говорят — эксперт

Отсутствие публикаций в научных журналах о результатах испытаний вакцины, которая на слуху, говорит не о ее секретности, а об отсутствии доказательств ее эффективности, заявил ведущий научный сотрудник Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины (ФИЦ ФТМ) Александр Чепурнов 24 марта в интервью ИА Красная Весна.

«Смотрите, насколько кардинально изменилась ситуация в отношении вакцины „Спутник V“ после того, как у них появилась вторая публикация в журнале Lancet. В первой публикации было очень много огрехов, к которым можно было прицепиться», — пояснил Чепурнов.

Научный работник отметил, что журнал Lancet очень «строго отнесся к протоколам, откуда брались данные, которые были опубликованы» по вакцине «Спутник V» и поэтому теперь она пользуется такой популярностью в мире.

«Мне известно, что коллектив института им. Гамалеи плотно работал с журналом Lancet, чтобы убедить и доказать, что все нормально и все сделано на совесть. И сразу же, как появилась публикация о вакцине „Спутник V“ в журнале Lancet — изменилась ситуация. Она стала более лояльной в стране и в мировом научном сообществе. Потому что когда что-то непонятно или что-то недоговаривают, понятно, что это что-то, вызывающее сомнение», — указал эксперт.

При этом на вопрос, может ли отсутствие публикаций по вакцине против Эболы ГНЦ ВБ «Вектор» быть связано с секретностью разработки, ученый заметил: «Если речь идет о создании секретной вакцины, то о такой работе просто не говорят».

Читайте также полный текст интервью: Голая «ЭпиВакКорона»? В чем ошиблись ученые «Вектора» — интервью

Ранее Чепурнов заявил, что так как в настоящее время отсутствуют «внятные публикации», а факт создания хотя бы одной эффективной пептидной вакцины документально не подтвержден, то он с недоверием относится к созданию вакцин ГНЦ ВБ «Вектор» против вируса Эболы и «ЭпиВакКорона».