Противники вакцинации ударили по Байдену Конституцией
Иск противников принудительной вакцинации в США построен так, что в любом случае дойдет до Верховного суда, говорится 1 октября в редакционном комментарии ИА Красная Весна.
Граждане, решившие оспорить указ президента США Джо Байдена о принудительной вакцинации госслужащих, прямо обвинили его в покушении на конституционный строй и базовые права человека.
Это тот вопрос, на который вряд ли решится дать ответ окружной федеральный суд. Но Верховный суд США обязан будет отвечать перед гражданами, «поставившими вопрос ребром».
При этом иск подали не просто рядовые американцы — истцами выступает группа военных, сотрудников Секретной службы США, пограничников и работников федеральных структур.
«Даже к правам самых отвратительных серийных убийц в нашей стране, приговоренных к смертной казни, относятся с большим уважением», — говорят о себе подавшие иск военные и государственные служащие, которые по указу Байдена от 9 сентября должны быть поголовно привиты.
«Подавшие иск против администрации Байдена госслужащие рассматривают вопрос фундаментально, говоря, что указ о принудительной вакцинации противоречит Конституции США. Такой постановкой вопроса они гарантируют, что иск рано или поздно дойдет до Верховного суда (ВС).
В США, где действует прецедентное право, рассмотрение такого иска Верховным судом имеет большее значение, чем законодательный акт, ибо закон можно отменить, а с решением Верховного суда это сделать крайне проблематично.
Рассмотрение иска станет новой лакмусовой бумажкой по состоянию так называемого консервативного судейства США, которое там давно отождествляется с республиканско-либертарианской организацией под названием «Общество федералистов».
Судьи и «Общества федералистов», в том числе и члены ВС, уже несколько раз очень неприятно удивили сторонников бывшего президента Дональда Трампа, чьи иски по предполагаемым фальсификациям на выборах 2020 года назначенные им же судьи отказались рассматривать по существу. Аналогичным образом члены «Общества федералистов» многих удивили своим отказом бороться против экспансии ЛГБТ.
Теоретически можно сказать, что ни фальсификации выборов, ни наступление на традиционные ценности не являются конституционными вопросами. В случае же с принудительной вакцинацией сам текст иска сразу уходит в конституционное поле. Здесь судьям придется дать однозначный ответ. Этим они ответят и на другой вопрос — о наличии в современных США консервативного судейства как такового»
Читайте также: Принудительная вакцинация бьет по Конституции. В США подали в суд
