Украинский институт национальной памяти губит нравственность народа
Историки, не обремененные такими моральными качествами, как профессиональная честь и совесть, являются губителями человеческих душ, заявил доктор исторических наук, академик национальной академии наук Украины (НАНУ), иностранный член РАН Толочко Петр Петрович 29 октября на Первом Международном историческом форуме в Санкт-Петербурге, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Как заявил доктор исторических наук, в отличии от медработников, историки не произносят что-то наподобие клятвы Гиппократа. У историков как таковой профессиональной чести нет, «хотя правило не навреди к ним относится не меньше чем к врачам».
Как подчеркнул Петр Петрович, в отличие от медиков историки имеют дело с «человеческими душами», и от того, какие истины будут в них заложены, во многом зависит нравственное состояние целого народа.
«Имеем множество примеров, когда дипломированные историки не обременяются профессиональной честью и совестью. Более вопиюще это проявилось в переоценке Второй мировой и Великой Отечественной войн как в зарубежной историографии, так и в украинской», — заявил академик НАНУ.
Он попросил при этом внимательно присмотреться к сочинениям представителей так называемой альтернативной истории, будь то украинской или российской, так как выясняется, что науки в них как таковой нет.
«Есть эпатаж, развенчания авторитетов, как правило, таких псевдоисториков движет личный интерес», — подчеркнул Толочко.
Как заявил историк, это достаточно распространенное явление во времена социальных и нравственных потрясений в обществе при смене государственного строя. Как правило, это социальный заказ власти или какой-то части общества на переписывание истории.
В качестве примера украинский академик указал на Украину, когда в момент распада СССР было объявлено, что к целому срезу истории, называемой «нашей», и достижениям отечественной историографии и их изучению нужно относиться «с предосторожностью».
Как заявил Толочко, новая украинская власть не только отказала опыту старой историографии, но и высказала недоверие, анонсировав при этом создание специального правительственного органа — институт национальной памяти с «делегированными полномочиями определять научные смыслы и истины».
И это несмотря на то, что система национальной академии наук Украины включает в себя более десятка институтов, которые занимаются историческими проблемами, занимаются этим лучше и качественнее, подчеркнул доктор исторических наук.
Напомним, украинский национальный институт памяти занимается героизацией бандеровцев на Украине, декоммунизацией и выстраивает некую особую идентичность украинцев, не имеющих отношение к историческому прошлому с Россией.
Отметим также, с момента государственного переворота на Украине в 2014 году пост директора украинского института национальной памяти занимал бывший директор архива СБУ Владимир Вятрович. В сентябре 2019 года он был уволен с этого поста.
