Project Veritas выиграл очередное дело у New York Times
Вернуть внутренние документы, принадлежащие Project Veritas, которые были процитированы газетой в статье в прошлом месяце приказал газете The New York Times судья, сообщила 24 декабря пресс-служба суда.
В своем решении от 24 декабря судья Чарльз Вуд из Верховного суда округа Вестчестер в штате Нью-Йорк приказал New York Times вернуть Project Veritas любые физические копии юридических документов, подготовленных адвокатами группы по надзору за СМИ, и стереть все электронные копии.
Судья также оставил в силе свое временное постановление, изданное в прошлом месяце, против дальнейшей публикации деталей из служебных записок. Он сказал, что документы не представляют общественного интереса и потому подпадают под статью о неприкосновенности частной жизни, а не под Первую поправку Конституции США, утверждающую свободу прессы.
«Непоколебимая верность и бдительность в защите свобод Первой поправки не могут быть допущены для отмены фундаментальной защиты адвокатской тайны или основного права на неприкосновенность частной жизни», — постановил Вуд.
Project Veritas обратился в суд после публикации статьи в New York Times от 11 ноября, в которой рассказывалось, как группа якобы провела обсуждения со своими юристами, чтобы «оценить, насколько далеко могут зайти ее вводящие в заблуждение репортажи, прежде чем они вступят в противоречие с федеральными законами».
Статья в газете появилась менее чем через неделю после рейда ФБР на дом основателя Project Veritas Джеймса О’Кифа — в рамках расследования приобретения группой дневника, предположительно принадлежащего Эшли Байден, дочери президента США. Который, отметим, группа сдала в правоохранительные органы больше года назад.
Выбор времени для публикации статьи вызвал подозрения, что газете передал информацию источник в ФБР, причем передал конфиденциальные данные, полученные во время рейдов к журналистам Project Veritas.
В своем заявлении Либби Локк, юрист Project Veritas, заявила, что постановление подтверждает мнение о том, что поведение New York Time было «нерегулярным».
«New York Times давно забыла о значении журналистики, которую, по ее утверждениям, поддерживает, и вместо этого превратилась в средство продвижения политических взглядов одной партии», — заявила Локк.
Решение суда было принято в рамках иска Project Veritas о диффамации, поданного против New York Times в 2020 году, когда газета опубликовала статью, в которой группа обвинялась в «обмане» зрителей. Судья сказал, что, хотя такая практика может представлять общественный интерес, юридическая коммуникация — нет.
Между тем издатель New York Times заявил, что газета подаст апелляцию на это решение, потому что оно не имеет «очевидного прецедента». Он также заявил, что документы были «получены законным путем».
Напомним, Project Veritas — консервативная журналистская группа, специализирующаяся на публикации документов инсайдеров различных организаций или на съемках своих корреспондентов скрытой камерой.
Так, Project Veritas накануне выборов 2020 года опубликовал несколько признаний махинаторов о том, что они продают голоса и могут вбросить на выборах за нужного кандидата несколько сотен голосов, озвучивалась стоимость.
Они же опубликовали почти месяц месяц записей утренних совещаний в CNN, из которых ясно, что честная журналистика давно на этом телеканале не живет, там все подчинено политизированной политике редакции.
Они же опубликовали показания нескольких работников почты в штате Пенсильвания о том, что конверты с бюллетенями собирались после дня голосования и штемпелевались обратной датой и так далее и тому подобное.
Последней их громкой публикацией были признания работников Johnson&Johnson, что их вакцина не очень хорошая, сами они сделали вакцинацию вакциной другой фирмы, а детей, по их мнению, вообще не стоит вакцинировать.
