Представитель Минобороны США осудил статью в NYT о «превосходстве белых»
Осуждение статьи в New York Times вышедшей в День поминовения павших высказал официальный представитель Министерства обороны США Джонатан Рат Хоффман на своей странице в Twitter, сообщает 25 мая RT.
Представитель Минобороны написал:
«У Нью-Йорк Таймс есть более миллиона историй о предельной жертвенности американских патриотов, о которых они могли бы рассказать. Но они этого не делают. Вместо этого они предпочли напасть на американских военных — самую разнообразную меритократию в стране и самую могущественную силу добра в мировой истории. Но у нас есть много историй о доблести, которые ждут, чтобы быть рассказанными в День памяти павших».
Статья с особым мнением в Нью-Йорк Таймс, которая спровоцировала гнев Хоффмана называлась «Почему военные США празднуют превосходство белых?» и сопровождалась иллюстрацией, изображающей артиллерийский снаряд с двумя черными точками на нем, напоминающий белый капюшон Ку-клукс-клана.
В статье утверждается, что Пентагон должен переименовать 10 военных объектов по всей стране, которые носят имена генералов Конфедерации, сражавшихся за рабовладельческие штаты США во время гражданской войны 1861–1865 годов. Редакция Нью-Йорк Таймс пишет, что федеральное правительство «взяло на себя оплот превосходства белых», назвав базы в честь офицеров Конфедерации.
«Названия военных баз, в честь мужчин, которые стремились разрушить Союз во имя расовой несправедливости, оскорбляют идеалы военнослужащих, которых поклялись отстаивать американские идеалы, и смущают тем, что сами эти военные признавали антиамериканские ценности», — пишет газета.
Споры по поводу наследия Конфедерации возобновились после того, как массовый стрелок и сторонник превосходства белых Диланн Руф, в 2015 году, убил девять человек в церкви в Чарльстоне, штат Южная Каролина. Руф незадолго до бойни сфотографировался с флагом Конфедерации.
Трагедия вызвала серию сноса статуй и флагов Конфедерации по всей стране. Это не понравилось многим людям, которые говорили, что памятники должны быть сохранены по историческим причинам, для того, чтобы знать о «неудобной правде нашего прошлого».
